Keskustelu:Pablo Picasso

Artikkeli Pablo Picasso on valittu hyväksi artikkeliksi.

Ajankohta	Tapahtuma		Tulos	(artikkelin versio)
8.8.–30.9.2016	Vertaisarviointi		Arvioitu	(ikilinkki)
1.–15.10.2016	Ehdolla hyväksi artikkeliksi		Hyväksytty	(ikilinkki)

Varkaudet

Jaa 170 000 tuhatta teosta varastettu tai kadonnut? Tämän vuoden tammikuun uutisen (esim. Daily Mail: Picasso is the most stolen artist in the world with more than 1,000 of his pieces of work missing) mukaan vähän vähemmän: "vain" 1147 kappaletta. Ja alkuperäinen lähde on en:Art Loss Register. 82.141.94.110 26. heinäkuuta 2012 kello 22.35 (EEST)

Iltalehden mukaan siis siihen rekisteriin kuuluu yhteensä 170 000 taideteosta, mukaanlukien siis muutkin kuin Picasson työt. Tuo rekisterin koko ei kuitenkaan kuulu artikkeliin mitenkään ja sen lukee helposti väärin, joten muokkasin kohtaa.-Henswick 26. heinäkuuta 2012 kello 23.16 (EEST)

Puolueettomuus?

Ensin todetaan, että Picasso oli Espanjan sisällissodan ajan puolueeton ja sen jälkeen kuinka hän taiteensa kautta tuomitsi Francon fasistit. Eikös tuo jälkimmäinen sulje puolueettomuuden pois? --Joe K. (keskustelu) 12. huhtikuuta 2014 kello 22.33 (EEST)

Arkistoitu vertaisarviointi

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Tästä merkittävästä taiteilijasta kertovan artikkelin soisi olevan laaja ja laadukas. Tavoitellaan hyvän tasoa, sillä kuvituksen vähäisyyden vuoksi suositellun taso on ehkä liikaa vaadittu, taideaiheesta kun on kysymys. Artikkelissa on nyt pääosat lähteenä käytetyistä kirjoista ja sivustoista, mutta mitä se vielä kaipaisi? Kielenhuollon voi tehdä arvioinnin loppuvaiheessa. --Savir (keskustelu) 8. elokuuta 2016 kello 11.57 (EEST)

Kolme kuvaa tuotantoaan jatkuvasti muuttaneen taiteilijan maalauksista ei kerro lukijalle tarpeeksi. Mutta kun tekijänoikeuslaki ehkäisee nykytaiteen esittelyn, ei kai sille mitään mahda.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 8. elokuuta 2016 kello 13.05 (EEST)

Meillä on nyt hyvät artikkelit taidemaalareista Joan Miró ja Andy Warhol, joissa myöskään ei ole varsinaisesti yhtään kuvaa maalauksista tästä samasta syystä. Ehkä hyvän tasolle kuvia ei tarvitse sitten olla. Tässä artikkelissa on kuitenkin kolme kuvaa Picasson maalauksista. Miten ne tekijänoikeussäännöt meillä menevät näiden kuvien suhteen? --Savir (keskustelu) 8. elokuuta 2016 kello 13.36 (EEST)

Eihän tekijänoikeus mitenkään estä nykytaiteen esittelyä. Artikkelien kuvittamisen se niillä estää, mutta tieteellisenä kommentaarina kuvia saa käyttää. Eli itse tulkitsen asian niin, että kun maalauskuva on liitetty esimerkiksi kuvatekstin kautta tekstiin osana kommentaaria eli artikkelia, niin kuvan käyttö on täysin sallittua. Pelkästään kuvittamisen takia maalauskuvia ei saa käyttää. Sinänsä nykyiset artikkelin kuvat varmaan kelpaavat, erityisesti toi kuva Elämästä linkittää kuvan tekstiin. --PtG (keskustelu) 10. elokuuta 2016 kello 14.33 (EEST)

Artikkeli ei ole herättänyt varsinaisesti mitään mielenkiintoa kuukauden vertaisarvioinnin aikana. Arkistoin vertaisarvioinnin 7 päivän kuluttua, ellei kommentteja tule. Sitten katson voisiko sen laittaa ehdolle hyväksi. --Savir (keskustelu) 7. syyskuuta 2016 kello 11.37 (EEST)

No kiirehdin kirjoittamaan jotain, kun vasta 6 päivää on kulunut. Kokonaisuutena artikkeli on minusta ok, vaikka Picassosta voisi kirjoittaa paljon enemmänkin. Varsinkin Merkitys ja arvostus -luku tuntuu lyhyeltä. Ei siis vielä suositellun tasoa, mutta hyväksi tämä voisi mennä. Sitä ennen voisi vähentää punaisia linkkejä. Sitten siirtäisin yksityiselämän jäsentelyssä vähän myöhemmäksi tai jättäisin ainakin otsikosta sanat "ja suhde naisiin" pois. Nyt näyttää vähän halvalta, että maailman merkittävästä taidemaalarista ensin kerrotaan naissuhteet, sitten vasta tuotanto. Tunnustukset-osio kannattaisi yhdistää merkitys ja arvostus -lukuun ja kaivella esiin muitakin tunnustuksia kuin tuon Leninin rauhanpalkinnon. Tai jos Picasso ei tosiaan ole saanut eläessään mitään muuta palkintoa, sehän on toki merkittävä tieto.--Tanár 13. syyskuuta 2016 kello 19.55 (EEST)

Siirsin nyt ne rauhanpalkinnot elämänvaiheisiin ja jaoin naisjutut yksityiselämään ja taiteellisiin vaikutteisiin. --Savir (keskustelu) 14. syyskuuta 2016 kello 11.52 (EEST)

Arkistoin vertaisarvioinnin. --Savir (keskustelu) 30. syyskuuta 2016 kello 10.39 (EEST)