Keskustelu:PTC-termistori

Miksei meillä saisi olla erillisiä artikkeleita PTC- ja NTC-termistoreille? --Vnnen (keskustelu) 15. huhtikuuta 2015 kello 04.21 (EEST)

Minä selitin syyksi merge will allow alignment with other languages and common information

Ei siinä mitään syytä että ei saa olla eri sivut, se vaan on hassu pitää niitä mikro sivuja erillisina, se antaisi lukijalle enemmän tiedon leveyttä jos näkee kaikki osat yhdessä. Syy että ei pitäisi liittää kolmee tynkä sivua annettiin rv, no need to merge joka tuntuu minusta vähän perustoomattomalta.

https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=NTC-termistori&oldid=14834564&diff=prev

Jos tarkkailet kysymystä yhdessä krskustely osassa niin ne osoittaa yhtenäisyyden tarpeen.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Keskustelu:NTC-termistori

NTC-, PTC- ja Termistori sivuissa on vastaavasti muun kielisiä sivuija 4, 6 ja 38 se on aika selvä että ne on yhteen sivuun yhdistetty useimmin. Vain Saksalaiset erilläis sivut on kattavia. Kaikki kolme suomen sivut on pienet.

Idyllic press (keskustelu) 1. toukokuuta 2015 kello 20.59 (EEST)

NTC ja perinteinen PTC on valmistettu erilaisella tavalla eri käyttötarkoituksiin. Niillä ei ole muuta yhteistä kuin että kumpikin ovat epälineaarisia resistiivisiä komponentteja. --Aulis Eskola (keskustelu) 1. toukokuuta 2015 kello 22.17 (EEST)

Juuri niin, tuntuisi hyvä syy yhdistää samalailla kuin yli 80% muista wiki kielistä on tehnyt. Yksin ne on todella pieniä tynkiä. Vertaa sivuun Polttomoottori missä on monta erilaista moottoria hyvin lajiteltu ja ne ohjaa sitten Pääartikkeliin jos ne on tynkiä isompia. - Idyllic press (keskustelu) 4. toukokuuta 2015 kello 11.16 (EEST)

Moottorit kuitenkin on tehty samaan tarkoitukseen eli kulkuvälineen liikuttamiseen. NTC ja PTC ovat eri tarkoitukseen. Kummastakin aiheesta olisi paljon kirjoitettavaa kunhan vaivauduttaisiin kirjoittamaan (luettavissa: "kunhan jaksaisin itse kirjoittaa"). Looginen yhteys on tärkeämpi yhditämisperuste kuin artikkelin pituus. (Toki toisinpäin: Wikipediassa on syytä jakaa hyvin isot artikkelit muutamaksi erilliseksi artikkeliksi hallittavuuden takia.) Itselleni komponenttien funktionaalisuus on tärkeintä eli siitä näkövinkkelistä ajatellen en näe epäloogisuutta NTC- ja PTC-artikkelien erilläänpitämisessäkään. --Aulis Eskola (keskustelu) 4. toukokuuta 2015 kello 15.10 (EEST)

Nyt on jo olemassa artikkeli termistori, jossa käsitellään (äärimmäisen niukasti tosin) PTC ja NTC. Jos (kun) jatkossa kaikkiin näihin artikkeleihin saadaan vähän lisää asiaa (materiaalista ei ole puutetta) niin laajennettuina nykyiset PTC ja NTC sopivat hyvin "pääartkkeleiksi" artikkeliin termistori. En puolla NTC ja PTC artikkelien yhdistämistä toisiinsa. --Jawacz (keskustelu) 5. toukokuuta 2015 kello 22.57 (EEST)