Keskustelu:Oulun junaonnettomuus

Ei henkilövahinkoja. Ei merkittävä junaonnettomuus. -- Cimon Avaro 12. helmikuuta 2021 kello 22.35 (EET)

Ehkä paikallistasolla merkittävä mutta ei valtakunnallisesti. Näitä vastaavia varmaan satuu vuosittain useita ja niistä ei edes välttämättä uutisoida. --Linkkerpar™ 13. helmikuuta 2021 kello 00.04 (EET)

Ei tämän kokoisia satu OTK:n mukaan kuin joskus ja jouluna. Nykyään suurin osa raporteista siellä on luokkaa "olisi voinut sattua". Kyllä tämän voisi pitää täällä. Ja Cimonille tiedoksi että harvemmin tavarajunaonnettomuuksissa sattuu henkilövahinkoja (tosin Porin radalla sattui vajaa kymmenen vuotta sitten). Nopeudet ovat alhaisempia ja kuski ehtii usein hypätä pois jos havaitsee tilanteen ajoissa. Mää voisin säilyttää tämän, tosin artikkeli kaipaa lisää lihaa luitten ympärille. Korkki74 (keskustelu) 13. helmikuuta 2021 kello 00.26 (EET)

Aika harvoin sattuu kyllä junien yhteentörmäyksiä nykyisin. Kyllä tämän voinee säilyttää, tai ainakin mainita Oulun rautatieaseman artikkelissa. 01miki10 (keskustelu) 13. helmikuuta 2021 kello 00.43 (EET)

En ota kantaa säilyttämiseen (vähän rajatapaus), mutta nykyinen artikkelin nimi on joka tapauksessa liian geneerinen, koska kyseessä ei liene ainoa vastaavan kokoluokan kolhu Oulussa. ––Apalsola ^{k • m} 13. helmikuuta 2021 kello 11.46 (EET)

Kannatan yhdistämistä artikkeliin Oulun rautatieasema. Nimi on tosiaan liian geneerinen. Parempi olisi esimerkiksi "Oulun junaonnettomuus 2016". --Kärrmes (keskustelu) 13. helmikuuta 2021 kello 22.19 (EET)

En kannata yhdistämistä (ks. alla). Tällaisessa tapauksessa vaihtoehdot ovat oma artikkeli tai ei käsittelyä ollenkaan. Sitä voi harkita, säilyttäisikö ohjauksena historioineen. Nimi paremmin noin, jos säilytettäisiin. --Urjanhai (keskustelu) 15. helmikuuta 2021 kello 07.30 (EET)

En kannata yhdistämistä artikkeliin Oulun rautatieasema. Artikkeli rautatieasemasta on nykyisellään niin suppea, että laaja selostus tai edes maininta tästä tekisi artikkelista epätasapainoisen. Jos päädyttäisiin poistamaan niin jääköön vaikka ohjaukseksi historioineen niin aineisto olisi siellä tallessa.--Urjanhai (keskustelu) 15. helmikuuta 2021 kello 07.27 (EET)

Eipä tämmösiä tapauksia montaa ole eikä artikkelia tästä tapauksesta täällä. Ja peräänajaneen junan veturinkuljettaja loukkaantui tapauksessa. Itse ainakin luokittelisin loukkaantumusen henkilövahingoksi.

Kaarnalaiva (keskustelu) 14. helmikuuta 2021 kello 19.40 (EET) Säilytettävä –Kaarnalaiva (keskustelu) 14. helmikuuta 2021 kello 19.40 (EET)

Kannatan poistoa, saman tason onnettomuuksia on Suomen rautateiden historiassa suuret määrät. Paikallisesti varmaan kiinnostava. Erään lehden toimittaja sattui olemaan kerran samassa junassa, kun sattui auton ja junan yhteentörmäys. Juttu julkaistiin kuvien kanssa, ja sain nimeni lehteen aivan ansiotta, kun erehdyin vastaamaan kysyttäessä. Ilman toimittajan paikalloloa tapahtumaa tuskin olisi missään kerrottu. --Abc10 (keskustelu) 20. helmikuuta 2021 kello 12.55 (EET)