Keskustelu:Osuva

Linkit vanhentuneet

Nykyinen verkko-osoite on http://www.osuva.com/ Päivitys paikallaan. 64.210.21.210 5. maaliskuuta 2018 kello 09.11 (EET)

Artikkelin sisältö

Ei näin. Ei voida puhua murhista, ja toisekseen sivulla on turhaa tekstiä henkilöstä ja hänen aseluvastaan, vaikka hänellä ei ole juuri mitään tekemistä ampuramaradan kanssa. --Tosalmi 8. marraskuuta 2007 kello 17.29 (UTC)

Joku voisi siirtää sivun sisällön sivun Helsinki Shooting Club päälle ja luoda tästä uo:n. Oikea kirjoitusasuhan on Helsinki Shooting Club. --Tosalmi 8. marraskuuta 2007 kello 17.38 (UTC)

Minun nähdäkseni Wikipediassa tulee noudattaa suomen kielen oikeinkirjoitusta ja kirjoittaa engl. nimissä olevat ylimääräiset isot kirjaimet pieninä. Toisaalta olen sitä mieltä, että Helsinki shooting club on Jokelan murhien kannalta varsin olennainen yritys. Jos Auvisella ei olisi ollut yrityksen kanta-asiakaskorttia, hänen luvansaantinsa olisi ollut hankalampaa. ("Jäsenyys" tarkoittaa tässä tapauksessa kanta-asiakkuutta, sillä "jäsenyyden" vaikutuksena yrityksestä sai alennuksia. Eihän kaupallisella yrityksellä ole "jäseniä", jotka päättäisivät yrityksen hallinnosta, jossei kyse ole osuusliikkeestä.) Tuusulan poliisi sekoitti yrityksen "jäsen"- eli kanta-asiakaskortin ampumaseuran jäsenkorttiin. Minun nähdäkseni tällä ampumaradalla on varsin olennainen osuus murhien taustoissa. --M. Porcius Cato 9. marraskuuta 2007 kello 06.42 (UTC)

Erisnimiä ei ole ollut tapana suomentaa eikä suomalaistaa, vaan kirjoittaa ne sellaisinaan kuitenkin jättäen pääsääntöisesti pois mahdolliset liitännäisosat kuten "Oy:t" ja vastaavat. --Watsamies 9. marraskuuta 2007 kello 17.24 (UTC)

Korjasin nyt tekstin takaisin sellaiseksi, että siinä mainitaan yhteys Jokelan ammuskeluun. Tämä ei ole "tiedon sirottelua" vaan sen liittämistä aiheeseen, johon se kuuluu. Wikipedia ei ole yksittäisten yritysten mainostila. --M. Porcius Cato 9. marraskuuta 2007 kello 06.49 (UTC)

Shooting Clubilla ei ole mitään tekemistä ammuskelun kanssa. Tai oikeastaan on. Tosin yhtä paljon kuin mahdollisen linja-auto firmalla, jolla Auvinen kulki kouluun. Tai jos ei linja-autolla niin hänen maastopyörän merkillä, vanhempien auton merkillä tai lenkkitossujen merkillä. --qWerk 9. marraskuuta 2007 kello 17.29 (UTC)

Joka tapauksessa Shooting Club nousi taas otsikoihin mediassa, niinhän artikkelissa sanottiin, sitä ei voi kieltää. Sitä paitsi: "Hän oli esittänyt HSC:n liittymistodistuksen Keski-Uudenmaan poliisille osoittaakseen harrastavansa ammuntaa hakiessaan ampuma-aselupaa. ...Hän sai aseen hankkimisluvan 19. lokakuuta 2007" (artikkelista Jokelan koulusurmat) Eli Auvinen sai aseen hankkimisluvan HSC:n liittymistodistuksen ansiosta - liittyy mielestäni enemmän ammuskeluun kuin bussit. --Jaakko Sivonen 28. marraskuuta 2007 kello 17.08 (UTC)

Merkittävyys

Pieni ampurata, joita on Suomessa saman kokoisia satoja. Murhat eivät tuo merkittävyyttä yritykselle, sillä kyllä tuossa läheisellä nakkikioskillakin tulee puukosta harva se päivä. Edit: Itse asiassa Pekka-Eric Auvisen mainitseminen ei edes kuulu artikkeliin. --Makele-90 12. syyskuuta 2009 kello 14.24 (EEST)

Olen asiasta eri mieltä. Yritys on Suomen ensimmäinen kaupallinen ampumarata, joten se on lajissaan tavanomaista merkittävämpi. Lisäksi yritys on ollut läheisessä yhteydessä kahteen joukkomurhaan, mikä lisää merkittävyyttä. Mikäli haluat poistaa artikkelin, vie asia poistoäänestykseen. --M. Porcius Cato 12. syyskuuta 2009 kello 20.58 (EEST)

Voisitko lisätä lähteen tuolle, että se on Suomen ensimmäinen kaupallinen ampumarata, silloin se olisi varmaankin merkittävä. Mielestäni nuo murhat eivät lisää merkittävyyttä. Tuo vuoden 1999 tapahtuma vain sattui tapahtumaan siellä, sellaisia tapauksia on joka toinen viikko lehdissä. Mitä tulee Auvisen tapaukseen niin lähteessäkin sanotaan että hän kävi vain yhden kerran paikalla, mitä sitten? qWerk sanokiin tuossa yllä hyvin. Ei Teboilinkaan artikkelissa sanota että hän osti sytytysnesteensä sieltä. Tai Fiskarsin artikkelissa että täältä ostetulla kirveellä lahdattiin nämä jne…--Makele-90 13. syyskuuta 2009 kello 08.34 (EEST)

Tämä taitaa olla parin vuoden takaisen keskustelun uusinta, mainitsemaasi qWerkin kommenttiin on jo ansiokkaasti vastattu. Merkittävä ennen kaikkea saamansa julkisuuden vuoksi, eikä sitä tietenkään pidä artikkelista sensuroida. -- Piisamson 13. syyskuuta 2009 kello 15.27 (EEST)

Ilmeisen merkittävä. -- Petri Krohn 13. syyskuuta 2009 kello 11.48 (EEST)

Selvästi merkittävä. Rataa esiteltiin televisiossakin, lehdistä puhumattakaan. --Ulrika 13. syyskuuta 2009 kello 13.13 (EEST)

Jokainen ampumarata ei tosiaankaan ole merkittävä. Tämä kuitenkin taitaa just ja just ylittää merkittävyysriman, osittain sen julkisuuden takia. --Velma 13. syyskuuta 2009 kello 15.19 (EEST)