Keskustelu:Osnovy geopolitiki

Kirjaa ei ilmeisesti ole suomennettu? Mikähän on käytäntönä venäjänkielisten kirjojen nimeksi, jos ei niitä ole suomennettu? Artikkelin kieliasu on aika huolimatonta. --THautala (keskustelu) 19. joulukuuta 2014 kello 19.14 (EET)

Terve. Olet muokkaushistoriasi ja saamiesi kommenttien valossa keskittynyt pienten kielenhuolollisten viilausten tekoon artikkeleissa. Kieliasua voit muokata ihan oma-aloitteisestikin. Ajatuksistasi olisi helpompi saada kiinni jos voisit yleisen kohdentamattoman arvostelun sijaan osoittaa mikä artikkelissa on niin väärin, että se ansaitsee yleisiä moitteita. Wikipediassa on sen verran paljon itseään muiden väheksymisen kautta korostavia tyhjäntoimittajia, että tällaisesta yleistasoisesta kommentaarista on vaikea hahmottaa onko sillä itseasiassa mitään meriittejä. Rohkeasti vain tuumasta toimeen. Rakkaudella, Huge Efner (keskustelu) 20. joulukuuta 2014 kello 07.34 (EET)

Kyse ei ole sinun loukkaamisestasi tai väheksymisestä vaan huomautuksesta muille, että voivat kiinnittää asiaan huomiota. Koska olen juuri nyt työllistetty enkä hajota energiaani tähän artikkeliin. Tarkentava huomautus: esimerkiksi isojen ja pienten alkukirjainten käytössä on horjuvuutta. Yhteistyöllä eteenpäin. Ystävällisesti --THautala (keskustelu) 20. joulukuuta 2014 kello 09.19 (EET)

Olinkin itse huomauttaja. Hajotin nyt energiaani tähän ja kävin läpi. Toivotaan että joku muukin tarkistaisi, ettei artikkeliin jää virheitä. --THautala (keskustelu) 17. helmikuuta 2015 kello 15.34 (EET)

Kiitos paljon vaivannäöstäsi. Suomensin "lennosta" eng wikistä. artikkeli oli pitkähkö ja siihen meni aikaa itseltä paljon jo näinkin. Rakkaudella, Huge Efner (keskustelu) 18. helmikuuta 2015 kello 23.05 (EET)

Mieluummin lyhyt ja laadukas kuin pitkä ja huolimaton. --THautala (keskustelu) 19. helmikuuta 2015 kello 14.15 (EET)

Semmoinenkin huomio että jos kääntäminen ei kuulu vahvuuksiisi, kannattaa keskittyä muuhun, sillä huonosti käännetyn korjaamiseen menee yleensä enemmän aikaa kuin jos aloittaisi tyhjästä ja kääntäisi itse. --THautala (keskustelu) 19. helmikuuta 2015 kello 14.17 (EET)

Noh, noh. Muuttiko tuossa jokin merkitystä sillä tavalla, että lukija olisi saanut asiasta väärän kuvan? Ei tainnut olla yhtäkään sellaista. Aika kosmeettisia muutoksia. Tuskin juuri kukaan välittää vaikkapa ensin / kiireellisimmin korjaamastasi lauseen subjektista (Oppikirja -> Kirjan tekijä). Itseasiassa korjauksesi johtaa harhaan luulemaan että ajatukset olisivat yhden kirjoittajan vaikka kontribuuttoritkin ovat siihen vaikuttaneet. Ei se pilkunviilaus aina sitä sisältöä paranna, eikä sitä kannata pakkomielteisesti nostaa korkeimmalle jalustalle itse sanoman yläpuolelle. Tietysti omien taitojensa haluaa aina uskoa olevan hieman tärkeämpiä kuin ne ovatkaan. Argumenttisi että olisi nopeampaa kääntää alusta itse on aika höhlä. Olisitko tehnyt tämän artikkelin jollen minä sitä olisi tehnyt? No et. Rakkaudella, Huge Efner (keskustelu) 20. helmikuuta 2015 kello 01.20 (EET)