Keskustelu:Olof Soilander

Merkittävyys

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Mulla ei ole hajuakaan siitä onko kappalaiset merkittäviä. -- Cimon Avaro 3. elokuuta 2019 kello 17.16 (EEST)

Nykyään ei varmasti pelkkä kappalaisena toimiminen riitä, mutta 1700-luvun tilanne oli toinen. --Elena (keskustelu) 6. elokuuta 2019 kello 16.31 (EEST)

Tekiän perustelut artikkelin sälyttämiseksi

Riippuu kappalaisesta, sekä henkilön taustoista, Olof Soilander ei ehkä ollut mikä tahansa kappalainen, hänen henkilöhistoriansa on ollut historiassaan merkillepantava, erityisesti kappalaiset olivat 1700-1800 luvulla hierakkisesti hyvin arvostettuja, he nauttivat yhteiskunnallista luottamusta omassa pappisäätyjako luokassaan, Olof oli Sysmässä ja koko itäisessä-hämeessä tunnettu ja arvostettu pappi, hänen henkilö historiansa on ollut merkittävä, ja siksi Ylioppilas matrikkelissa on selvitys myös Olofin henkilöhistoriasta. Erityisesti hänen 3 puolisoaan joista joikainen naitu puoliso oli aatelisesta perheestä, erityisesti von der pahl joka on Saksanbalttialaisesta jalosukuisesta perheestä joka juuret ovat Venäjällä, Latviassa sekä saksalaisten herttuoiden jälkeläisissä, juuret yltävät suorassa linjassaan Venäjän keisarilliseen perheeseen.

Olofin ja hänen puolisoittensa jälkeläisten jälkeläisiä on yhä elossa ja siksi tietoja Olofista on hyvä säilyttää tietolähteensä myös nykyiselle ja tuleville sukupolville sekä historiasta kiinnostuneille tutkioille sekä historioitsijoille. Pyydän että artikkelin merkittävyydestä ilmoitus poistetaan ja artikkelin sisältöä päivitetään sitämukaan kun tietoa saadaan kerättyä sivulle.

Terveisin Tekstin kirjoittaja. Jan Laurikainen 4.8.2019 kl 00.52. –Kommentin jätti 2001:999:2:2832:D4B1:7FF0:9343:7E2E (keskustelu)

Minusta näin vanhat vaikuttajat ovat jo pääsääntöisesti merkittäviä. Sysmäkin oli tuohon aikaan vielä melkoisen suuri emäpitäjä. Artikkelia kannattaa stilisoida sikäli ettei koko sukuselvitys kuulu Wikipediaan. --Höyhens (keskustelu) 6. elokuuta 2019 kello 11.35 (EEST)

Samaa mieltä. --Elena (keskustelu) 6. elokuuta 2019 kello 16.31 (EEST)

Voisitko siis kertoa, millä perusteella Soilander oli vaikuttaja? Enpä usko, että kappalaisena toimiminen riittää yksinään, vaikka olisi kuinka emäpitäjä kyseessä. --Geohakkeri (keskustelu) 7. elokuuta 2019 kello 13.16 (EEST)

1600- ja 1700-luvun kappalaiset ovat olleet aikamoisia käännyttäjiä ja kansan esivallan palvelijoita. Ei silloin ollut edes kunnanjohtajia. Sillä perusteella. --Höyhens (keskustelu) 7. elokuuta 2019 kello 20.38 (EEST)

Vaikuttanut mihin? Hän on ollut kappalaisena ja kärsinyt Isonvihan aikana ja sitten hän oli taas kappalaisena. Artikkelin (tai artikkelin pääasiallisen muokkaajan) huono puoli se, että artikkeliin kasataan lähteitä, mutta yhteenkään ei ole edes yritetty viitata. Siitä on huoauatettu monta kertaa, mutta tulosta ei ole tullut. Mitä niillä on lähteistetty? Tätä artikkelia on muokattu liki 70 kertaa eli tahkottu on, mutta edelleen se vilisee kirjoitusvirheitä ja epäselvyyksiä. Se, onko vai eikö jonkun sukulaisia ole vielä elossa tai ei on aiheen merkittävyyden kannalta sivuseikka. Pitääkö sukukirja tehdä Wikipediaan? Kyllä kirkonmiehiä piisaa. Ei merkittävä.--Htm (keskustelu) 6. elokuuta 2019 kello 17.41 (EEST)

Kappalaisuus ei ole merkittävää. --Jmk (keskustelu) 7. elokuuta 2019 kello 12.58 (EEST)

Olen parannellut tätä aika lailla. Vieläkään se ei ole hyvä, mutta alkaisi muistuttaa Wikipedia-artikkelia. --Höyhens (keskustelu) 7. elokuuta 2019 kello 21.27 (EEST)

Mitä kauemmaksi historiassa mennään, sitä vähemmän suomenkielisistä henkilöistä on lähteitä, ja sitä pienempi merkittävyyskynnys on. Selvästi merkittävä. Iivarius (keskustelu) 10. elokuuta 2019 kello 23.15 (EEST)

Artikkelin merkittävyydestä on vuoden 2020 helmikuussa aloitettu erillinen → poistoäänestys. --Pxos (keskustelu) 4. helmikuuta 2020 kello 08.35 (EET)