Keskustelu:Nils Collett Vogt

Yhteenveto: "Päivää vaan + ei syntynyt Köpiksessä"

Mitähän ylle siteerattu yhteenveto tahtoo sanoa? Artikkelin ensimmäisessä versiossa oli täysin asiallisesti [[Oslo|Kristiania]], ei puhettakaan mistään "Köpiksestä". Lähteessä lukee Kristiania, ja suomeksi kaupungin nimi on kirjoitettu K:lla. Lisää lähde-esimerkkejä: Otavan Iso tietosanakirja osa 4 (1966), palsta 1490: "Kristiania, > Oslon nimi 1624–1924"; Tietosanakirja (1909): osa 4, palsta 1581 "Kristiania ks. Kristiaania" ja palsta 1569: Kristiaania; sekä Kielenhuollon juurilla, Kotus.fi, s. 385 "Kristiania". Suomenkielisessä Wikipediassa käytetään suomenkielisiä paikannimiä suomenkielisten lähteiden mukaan. Britannica ei siten ole auktoriteetti. Stockholmkin on suomeksi Tukholma ja Pietari on Pietari kaikki vuodet paitsi ne, jotka se oli Leningrad, EB:stä riippumatta. --Abc10 (keskustelu) 13. marraskuuta 2021 kello 08.18 (EET)

Ystävällinen vastaus kysymykseesi: Yhteenvedossa kuvataan ja perustellaan tehtyä muokkausta. Päivä viittaa siihen, että on muokattu päivää, ei sen ihmeellisemmästä asiasta ole kysymys. Köpis puolestaan viittaa siihen, että on muutettu artikkelin ensimmäisessä versiossa ollut huono linkki Kristiania (täsmennyssivu, jossa mm. Köpiksessä oleva vapaakaupunki) suoraan Osloon viittaavaksi. Kerrotaan nyt vielä varmuuden vuoksi, että Köpis tarkoittaa Kööpenhaminaa. --Jmk (keskustelu) 13. marraskuuta 2021 kello 16.09 (EET)

Kannattaisiko kirjoittaa selkeämpiä yhteenvetoja? --Lanttulaatikkoa (keskustelu) 13. marraskuuta 2021 kello 19.21 (EET)

Kannattaa ihan vaan lukea yhteenveto ilman pahoja ajatuksia. Kun yhteenvedossa sanotaan "Päivää" niin sitä siinä on muokattu. Kun yhteenvedossa sanotaan selvästi "ei syntynyt Köpiksessä", ei tarvitse sen enempää ihmetellä ja mesota, vaan katsoo vain että ahaa, muokkauksessa on muokattu syntymäpaikkaa ja tosiaan siellähän se näkyy, että täsmennyssivulinkkiä Kristiania on muokattu. Asiahan on sillä selvä. Ei ole mistään sen ihmeemmästä asiasta kyse, ellei sitten halua tehdä asiasta ongelmaa – kuten näkyy kuitenkin halu olevan. --Jmk (keskustelu) 14. marraskuuta 2021 kello 11.31 (EET)

Artikkelin ensimmäisessä versiossa lukee [[Oslo|Kristiania]], eikä se viittaa täsmennyssivulle, eikä Kristianian merkitys ole ainakaan yleisesti Kööpenhaminan tunnettu huumekaupunginosa. Ainoastaan tietolaatikossa linkitys oli vahingossa jäänyt pois, eikä se ole mielestäni kovin suuren haloon arvoinen lipsahdus. Yleensä tuollaiset korjataan ilman suurempaa meteliä. Yhteenvedot olisi tosiaan hyvä kirjoittaa niin että kokenut wikilukija ymmärtää niistä ilman selittelyjä, mitä on tullut tehdyksi. Tämä Kristiania-ongelma lienee nyt käsitelty riittävästi. --Abc10 (keskustelu) 14. marraskuuta 2021 kello 09.28 (EET)

Ainoa, joka on tässä nostanut "kovin suuren haloon" olet sinä itse. Korjasin tietolaatikossa linkityksen ja kerroin siitä yhteenvedossa, asian olisi pitänyt olla sillä selvä. --Jmk (keskustelu) 14. marraskuuta 2021 kello 11.31 (EET)

Yllä jo kehotettiin opettelemaan yhteenvetojen teko. Ellet vielä ymmärtänyt, niin kerron että yhteenvedossa kerrotaan selkeästi mitä on itse tehnyt, nälvimättä, osoittelematta, vääristelemättä. Voisit myös ottaa jonkun muun käyttäjän erityishuomiosi kohteeksi, sillä typoja tekijöillä riittää. Tänäänkin on jo tähän mennessä 12 Jmk:ta tarkkailulistallani, lähes puolet kaikista listan kohteista. Ainakin niissä mitä katson, artikkelin muita virheität ei ole korjattu, ja korjaukset ovat luokkaa pilkun poisto. --Abc10 (keskustelu) 14. marraskuuta 2021 kello 16.15 (EET)

Niitä onkin enemmän kuin 12, kun joku oli jo ehtinyt muokata jälkeesi. --Abc10 (keskustelu) 14. marraskuuta 2021 kello 16.25 (EET)