Keskustelu:Niko Juntunen

http://www.basket.fi/uutiset/kaikki_uutiset/miesten_divisioona/?x122527=58677

http://www.mtv3.fi/urheilu/arkisto.shtml/arkistot/muutlajit/1999/07/379

Eli tästä käy ilmi divisioonassa valmentaminen sekä mestaruussarjassa. Lisää uutisia löytyy runsaasti mm. Helsingin Sanomien arkistoista. (Niko72 19. lokakuuta 2010 kello 10.49 (EEST))

Missä määrin aihe on merkityksellinen? Viittaan Wikipedian merkittävyyskriteerin kohtaan, jossa aihetta pitää olla käsitelty huomattavassa laajuudessa aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Tällä hetkellä lähteitä ei ainakaan ole mainittu. --avanninen 18. lokakuuta 2010 kello 22.30 (EEST)

Luulisin, että pääsarjatason valmentaja on merkittävä, mutta ongelmana on se, miten voidaan todistaa, että tämä Juntunen olisi valmentanut sillä tasolla. Entä pitävätkö muut faktat paikkansa? Mitä ilmeisimmin artikkelin aihe kirjoitti sivun itse. --Juuso 18. lokakuuta 2010 kello 22.35 (EEST)

Artikkeliin tarjottiin aiemmin tätä, mutta aloittaja hävitti sen, kun alareunaan ilmestyi kissankokoista punaista tekstiä. Tuosta käy ilmi, että Juntunen on valmentanut HNMKY:tä. --Juuso 18. lokakuuta 2010 kello 22.37 (EEST)

Nimimerkin Niko72 jo mainitsemasta Helsingin Sanomien arkistosta [1] löytyy tosiaan vahvistus sille, että HNMKY nousi pääsarjaan Juntusen ollessa valmentajana (uutinen "Namika punnersi pääsarjaan"), ja että hän toimi päävalmentajana seuran pelatessa pääsarjassa. Mielestäni merkittävyyskynnys ylittyy. --Nironen 19. lokakuuta 2010 kello 10.57 (EEST)

Pääsarjatason valmentaja on tarpeeksi merkittävä artikkelin aihe. --Maradona 19. lokakuuta 2010 kello 10.47 (EEST)

Nyt merkittävyys on ilmeisesti todistettu, lähteet ilmoittavat, että Juntunen toimi valmentajana pääsarjatasolla. Ovatko muut samaa mieltä? --Juuso 19. lokakuuta 2010 kello 12.37 (EEST)

Jepulis. --Quinn 19. lokakuuta 2010 kello 12.40 (EEST)

Poistin merkittävyysmallineen.--avanninen 19. lokakuuta 2010 kello 16.12 (EEST)