Keskustelu:Nikke Ankara

Poistettu moneen kertaan, mutta onhan Wikipediassa Nikke Ankaran Koska sä eroot -kappalekin, jota on soitettu YleX:ssä moneen kertaan. Jos Nikke Ankaran artikkeli poistetaan niin poistakaa myös Koska sä eroot -artikkeli. Nikke Ankara on vieraillut myös Robinin Parasta just nyt -kappaleella. Säilytettävä --Matti.esko (keskustelu) 27. heinäkuuta 2015 kello 15.56 (EEST)

Montako kappaletta pitää olla julki Nikke Ankaralta, että artikkelista tulee merkittävä? Miksei artikkeli olisi merkittävä nykyisellään? --Matti.esko (keskustelu) 27. heinäkuuta 2015 kello 15.57 (EEST)

Jos laitatte uudestaan pikapoistoon niin perustelkaa. --Matti.esko (keskustelu) 27. heinäkuuta 2015 kello 16.03 (EEST)

Ei pitkäsoittoa merkittävän kustanjan kautta, linjan mukaan pois--Musamies (keskustelu) 27. heinäkuuta 2015 kello 16.28 (EEST)

Nikke Ankaran levy-yhtiöt ovat M-Eazy Music ja Universal Music. --Matti.esko (keskustelu) 27. heinäkuuta 2015 kello 17.07 (EEST)

Matti.esko, normaali käytäntö ([1]) on että artisti on merkittävä julkaistuaan pitkäsoiton merkittävän levy-yhtiön kautta, Nikke on julkaissut vain singlejä. Sama ongelma aina uusien artistien kanssa, joku tekee artikkelin ennenkuin merkittävyyskriteerit täyttyvät. --Seegge ^(keskustele) 27. heinäkuuta 2015 kello 17.42 (EEST)

No, ei se aina ole mennyt niin, että merkittävyyskynnys ylittyy vasta kun albumi on julkaistu. Esim. säilytykseen päättynyt äänestys Wikipedia:Poistettavat sivut/Raaka-Aine (artikkelin annettiin olla, vaikka albumin julkaisu oli vielä neljän kuukauden päässä). Ja merkittävyyskeskustelujen jälkeen ennen albumin julkaisua säilytettyihin ovat kuuluneet ainakin artikkelit Robin Packalenista ja Isac Elliotista. Itse pitäisin Ankaraa jo wikimerkittävänä. Kaikkien YouTubesta löytyvien musiikkivideoidensa katsojaluvut miljoonaluokkaa, levytyssopimus merkittävän levy-yhtiön kanssa löytyy ja medianäkyvyyttäkin on piisannut. --Nironen (keskustelu) 27. heinäkuuta 2015 kello 17.58 (EEST)

EHDOTTOMASTI säilytettävä. En ymmärrä, miksi tätä on aiemmin poistettu. Tunnettu artisti, jonka kappaleet ovat soineet radiossa ehkä liikaakin, ainakin omasta mielestä. --A. Keronen (keskustelu) 27. heinäkuuta 2015 kello 19.18 (EEST)

Olen samaa mieltä Matti.eskon kanssa. --A. Keronen (keskustelu) 27. heinäkuuta 2015 kello 19.19 (EEST)

Laitoin merkittävyyskeskusteluun. --A. Keronen (keskustelu) 27. heinäkuuta 2015 kello 19.19 (EEST)

Suuntaviivojen mukaan pois. Merkittävyyskriteerit ovat muusikoille sen verran alhaalla, ettei niistä voi oikein tinkiä. --Otrfan (keskustelu) 27. heinäkuuta 2015 kello 19.20 (EEST)

Myös en-wikissä artikkeli. --A. Keronen (keskustelu) 27. heinäkuuta 2015 kello 19.23 (EEST)

Täyttää en-wikin merkittävyyskriteerin "Has had a single or album on any country's national music chart." (en:Wikipedia:Notability_(music)#Criteria_for_musicians_and_ensembles). Meillä ei taida näin tarkasti säädettyjä merkittäävyysrajoja olla. --Stryn (keskustelu) 27. heinäkuuta 2015 kello 19.26 (EEST)

Suuntaviivat EIVÄT AINA OLE ehdottomia. Joissain tapauksissa niistä voi joustaa ja mielestäni tämä on yksi niistä tapauksista. --A. Keronen (keskustelu) 27. heinäkuuta 2015 kello 20.01 (EEST)

Kolme singleä virallisen singlelistan top kympissä, katsotuimmilla kolmella videolla yhteensä kuusi+ miljoonaa katselukertaa, näyttäis olevan levytyssopimus, medianäkyvyyttä muuallakin kuin roskalehdissä. Eiköhän se riitä. Merkittävyyden rajan vetäminen pitkäsoittoon on vanhanaikaista ja mekaanista.--Whitetabor (keskustelu) 28. heinäkuuta 2015 kello 00.56 (EEST)

Itsekin kannatan säilytystä. Artikkelista voisi palauttaa osittain alkuperäisen version, joka poistettiin täältä alkuvuodesta. Sitä oli lähteistetty perusteellisemmin, ja laajemmalla lähdemallineella. --Turska (keskustelu) 28. heinäkuuta 2015 kello 01.25 (EEST)

Nähdäkseni herran tekeleet ovat saaneet siinä määrin tilaa radioiden soittolistoilla ja muissakin medioissa (esim. Spotifyssä suomen soitetuimpien kärkijoukossa [2]), että ansaitsee paikkansa Wikipediassa. Katoamisepisodinsa ansiosta ollut myös erittäin laajasti esillä printtimedioissa. Katoamista voi varmasti spekuloida mediatempaukseksi, mutta "paluun" jälkeen kuitenkin julkaissut uuden listamenestystä niittäneen sinkun ja saanut kiinnitettyä itsensä useille tämän kesän festareista. Vuoden verran ollut siis tasaisesti esillä eri medioissa, joten en pitäisi "liian tuoreenakaan" Wikipediaan. Säilytettävä --Gonnagle (keskustelu) 28. heinäkuuta 2015 kello 11.03 (EEST)

Parin singlen julkaissut artisti on lähes poikkeuksetta kaatopaikkatavaraa, mutta tämä tapaus on varsin poikkeava. Kyseessä oleva henkilö on saanut merkittävää mediahuomiota. Täällä on todettu että suuntaviivat eivät aina ole ehdottomia, ja Whitetabor kiteytti asian viimeisen päälle. Artikkeli on luotu uudelleen useamman kerran, ja saan syövän katsoessani miten yhteisö kompastuu omiin protokolliinsa selkeästi halutun artikkelin kanssa. Suuntaviivat ovat olemassa syystä, mutta kuten todettu, niin ne eivät ole ehdottomia ja tässä tapauksessa merkittävyys täyttynee selvästi. --Vilhokki (keskustelu) 28. heinäkuuta 2015 kello 10.56 (EEST)