Keskustelu:Nightwish

Tyylilaji

Nightwishin musiikki ei ole Power_metallia. mun on nyt ihan pakko vastata

1. Kovaa ja korkealta - EI
2. Nopea tempo - Harvoin
3. Kahden bassorummun "tuplabasarikomppi" - EI
4. Kitarasoolot ovat yleensä nopeita ja vaativia - Harvoin

Muut kolme tyylilajia osoittavat termit ovat osuvia. Poistaisin Power-metallin listasta. ~Ikari 22. joulukuuta 2006 kello 10.43 (UTC)

---

aku wall

---

mun versio:

1. kovaa ja korkealta - kyllä
2. Nopea tempo - joskus
3. kahden bassorummun "tublabasarikomppi" - joskus
4. kitarasoolot ovat yleensä nopeita ja vaativia - silloinkun niitä on (kaikissa nightwish kappaleissa ei ole kitarasooloa vaikka useissa kylläkin)

Yleistä

Nightwish Kiteellä -kuvalaatikko tulee tekstin päälle. Voisiko joku korjata? --Angelfox 18. maaliskuuta 2006 kello 07.47 (UTC)

Laitoin sen nyt tuon tietolaatikon sisään. En tiedä onko se noinkaan kovin hyvä, mutta eipähän tule tekstin päälle. –Kooma 18. maaliskuuta 2006 kello 08.46 (UTC)

Korjasin kieliasua tietosanakirjamaisempaan muotoon. Muutin pakinatyylisiä ilmaisuja, esim. 'bändi', asiallisiksi. Kevyen musiikin juttujen kieleen on iskostunut tylsiä anglismeja kuten "single myi 15 000 kopiota" kun suomeksi sanotaan "singleä myytiin 15 000 kappaletta". Wikin ohjeiden mukaan kappaleissa käytetään lainausmerkkejä: "The Forever Moments", albumeissa kahta heittomerkkiä: Oceanborn. Sanalle 'rankka' voisi kehitellä vähän asiallisemman vastineen. Kun en tunne levyä, en ainakaan vielä osaa korjata sanaa.--Angelfox 18. maaliskuuta 2006 kello 09.16 (UTC) tämä on vastaus _________________ oceanborn on tosiaan rankka.tai sanottaisiinko vaikka että raskas.se on nightwishin tavallaan eka albumi.angel fall firts oli harjoittelu levy. sen takii se on niin raskas.mutta onhan kaksoisääni yhtyeen LOPPU HYVIN albumikin harjoittelu levy.

Tiedustelu

Olen kuullut että tuo From Wishes To Eternity-cd on julkaistu vain ja ainoastaan Suomesta & sitä on painettu/tehty vain 10 000 kappaletta. Joskus joku tietää onko tämä totta vaiko ei, niin voisi kertoa tietonsa ystävällisesti minulle ! MikkoK 2. kesäkuuta 2006 kello 11.38 (UTC)

Näin asia ymmärtääkseni alun perin oli, sillä omassa kappaleessanikin on suomenkielinen kansilehti ja levyssä teksti "rajoitettu painos 10 000". Kuitenkin ilmeisesti jossain vaiheessa levy-yhtiöön (?) on iskenyt ahneus, koska ÄKT:n mukaan albumia on myyty reilusti kultalevyynkin oikeuttava 25 732 kappaletta. Lisäksi saksalainen Drakkar Records on julkaissut albumin SACD-formaatissa vuonna 2004. –Kooma 2. kesäkuuta 2006 kello 12.58 (UTC)

Kokoonpanoista

Eikö nuo eri vuosien kokoonapanot ole hieman turhia, kaikki sama informaatio löytyy (tai löytyisi, jos lisätään vuodet tämänhetkisten jäsenten tietoihin) jo muualta. En mene suoraan niitä poistamaan toisessa artikkelissa vastaavan listan poiston aiheuttaman kädenväännön takia, mutta mielestäni paljon selkeämpi tapa olisi vain ilmoittaa tämänhetkiset jäsenet, entiset jäsenet sekä vierailijat. Itse tekstissä näyttäisi olevan kerrottu miehistönvaihdoksista ja levyjen artikkeleista löytyy sitten lista ketkä milläkin levyllä ovat esiintyneet. -Daeron 11. marraskuuta 2006 kello 09.01 (UTC)

Samaa mieltä. Turhaa luettelointia. –Kooma 11. marraskuuta 2006 kello 09.05 (UTC)

RE: tyylilaji

Ikarille kommentoisin, noihin sinun perusteisiisi, ettei Nightwish olisi powermetallia: 1) Kovaa ja korkealta - EI 2) Nopea tempo - Harvoin 3) Kahden bassorummun "tuplabasarikomppi" - EI 4) Kitarasoolot ovat yleensä nopeita ja vaativia - Harvoin

1) Et voi väittää etteikö Tarja laulaisi kovaa, ja korkealta, vaikka nyt Tony Somnatasta pääseekin korkeammalle 2) Nightwishin biiseissä on myös nopeatempoisia, kaikki biisit eivät ole balladeja 3) Kuuntelepa Nightwishin vanhempaa tuotanto (lue: ennen Oncea), niin et voi väittää etteikö siellä olisi tuplabasaria, itse ainakin kuulen monessakin kappaleessa 4) Tässä olet oikeassa, tosin yhden kohdan puute ei tee genrestä eriä

En nyt halua riitaa haastaa, enkä mene lisäämään powermetallia listaan, koska Nightwishin genreä on vaikeahko määritellä, mutta vanhemmat levyt ovat selvästi powermetallisempia kuin Once, joten Nightwishin voisi myös luokitella powermetalliksi. Azer 5. helmikuuta 2007 kello 14.23 (UTC) tää ei oo mikään viestin pilaus vaan vastaus ja jatko

1. ensinnäkin kuunteleppa dark passion playn poet and pendulumista dark passion play kohta.et voi väittää etteikö siinä olis tublabasarii.sekä master passion greed.vois vielä lisätä 7 days of the wolfsin.
2. imaginaerumiltakin löytyy tublaa.esimerkiksi scaretale ghost river song of myself ja rest calm.
3. tarja lauloi ennen oncea kovaa ja korkealta.oncella myös dark chest of wonderssin.jos ei oteta balladeita huomioon.
4. oot oikeessa että nightwishin tyylilaji ei todellakaan ole power metallia. se on proggessiivistä metallia sinfonista metallia

 heavy metallia   melodista metallia  ja pop metallia (dark passion playllä)

---

levynmyynnit

7 miljoonaa, nyt sitä lähdettä esiin tai poistan tiedot! Kommentin jätti 88.85.145.147 (keskustelu – muokkaukset) Palaeozoic 2. elokuuta 2009 kello 20.11 (EEST)

Merkitse sitten myös lähde mahdolliselle uudelle tiedolle, muuten vanha pysyköön. --Eetvartti ^(Kommentoi) 2. elokuuta 2009 kello 20.09 (EEST)

Loppuvuoden 2006 levynmyynnit oli nightwishille 2,5 miljoonaa, niin johan ovat hyvin myyneet jos 7 miljoonaa kopioo on jo mennyt. Missäs se lähde tohon 7 miljoonaan on? 88.85.145.147 2. elokuuta 2009 kello 20.23 (EEST)

Englanninkielisessä sivussa, josta kerrotaan Nightwishistä, kerrotaan, että Nightwish on myynyt levyjä 10 miljoonaa levyä. Kommentin jätti 91.156.74.168 (keskustelu – muokkaukset) 8. elokuuta 2009 0.46 (UTC)

Mä oon myyny sata miljoona levyä, uskotko? Lähdettä tohon kaivattaisiin. Ja ei mikään keskustelu foorumi ole mikään oikea lähde. Ellei siellä ole oikeaa lähdettä. 88.85.145.185 9. elokuuta 2009 kello 13.04 (EEST)

Menestynein?

IP oli lisännyt artikkeliin, että Nightwish on toiseksi menestynein suomalainen bändi maailmalla Hanoi Rocksin jälkeen, mutta näiden lähteiden mukaan Nightwish olisi nimenomaan menestynein [1] [2] [3]. Tosin, Ylen sivullakin on maininta "levy-yhtiön mukaan", eli ota näistä sitten selvää. --FnH 27. helmikuuta 2012 kello 12.24 (EET)

kuva

voisiko joku muuttaa ton ekan kuvan sillain että siinä näkyy eri kuva koska anette ei oo enää nightwishissa? –Kommentin jätti 84.249.68.145 (keskustelu)

Voisi, jos jostain löytyisi kuva jota voi käyttää. Commonsissa ei pikaisella vilkaisulla ole nykyisestä kokoonpanosta kuvaa. --Harriv (keskustelu) 3. toukokuuta 2013 kello 13.04 (EEST)

Vertaisarviointiin tai lupaavaksi äänestämiseen?

Oisko tässä ainesta lupaavaksi tai hyväksi artikkeliksi? Osuuko vastaan huomattavia puutteita tai muuta? Ipr1 (keskustelu) 19. syyskuuta 2018 kello 02.59 (EEST)

@Vilhokki: Mitä mieltä olet? ---​r​a​i​d​5 (keskustelu) 19. syyskuuta 2018 kello 20.49 (EEST)

Äkkiseltään (lähteitä tarkistamatta) artikkelin kunto on ihan ok, ja varsinkin viimeisimpien vuosien tapahtumia on käsitelty kohtuullisen paljon. Otsikointi on mielestäni heikkoa, sillä vaiheiden käsittely albumi albumilta tuntuu tönköltä. Kannattaisikohan näitä yhdistellä ja muutella jotenkin? Käyttäisin tämän vielä vertaisarvioitavana. --Vilhokki (keskustelu) 19. syyskuuta 2018 kello 21.18 (EEST)

Johdanto on turhan pitkä. Ehkä historian voisi jakaa laulajien mukaan? Kannattaisi yrittää hyväksi, sen verran on juttua --Jylöstalo (keskustelu) 19. syyskuuta 2018 kello 21.34 (EEST)