Keskustelu:Navettakino

Merkittävyys 2008

Tämän aiheen merkittävyys on kyseenalaistettu. Jos olet luonut artikkelin, olethan ystävällinen ja kerrot lisää aiheesta keskustelusivulla. Jos korjaat ongelman tai merkintä on mielestäsi ilmeisen virheellinen, esitä perustelusi keskustelusivulla. Älä kuitenkaan poista huomautusta, jos olet itse luonut tämän artikkelin. Jos merkittävyys ei ratkea 24. helmikuuta 2008 kello 07.10 mennessä (72 tunnin kuluessa tämän huomautuksen lisäämisestä), luokitellaan tämä sivu poistettavaksi heti.

Muista lisätä aiheen aloittajan keskustelusivulle Hei, lisäämäsi aiheen Navettakino merkittävyys on kyseenalaistettu, ja aiheen tekijältä pyydetään lisätietoja poiston tarpeellisuuden arvioimiseksi. Perustelethan näkemyksesi aiheen keskustelusivulla neutraalista näkökulmasta ja huomioithan, että tietojen tulee olla tarkistettavissa. --Tom 21. helmikuuta 2008 kello 07.45 (UTC)

Wikipedia tietosanakirja syntyy pienten ihmisten vapaaehtoisesta harrastuksesta aivan kuin [Navettakino]. Eikö tälläisellä toiminnalla todellakaan ole merkittävyyttä? Pikkupoikien aloittama 2000-luvun alussa alkanut kiinnostus 35 mm elokuvaan on johtanut elävään ja pysyvään kulttuuritoimintaan keskellä tyhjentyvää maaseutua. Muita esimerkkejä pikkulasten aloittamasta toiminnasta on esimerkiksi Valon koulu vuosisadan alun Pietarissa.

En oikein ymmärrä miten merkittävinä yrityksinä pidetään ainoastaan isoja monopoleja kuten Finnkino. Miksi pienyritykset puuttuvat kokonaan wikipedian luokituksestakin, vaikka ne työllistävät enemmän kuin kaikki suuryritykset yhteensä? Vaikka en ole töissä, tämä wiki-kirjoittaminen on ollut henkireikä ja omaa pyyteetöntä yritteliäisyyttäni. Huomaan, että täytynee hakeutua Sanomalle töihin. Julkaisevat mielellään juttuja pikkulasten yritteliäisyydestä. Wikimedialle on ilmeisesti merkittävämpää näyttää kuvia lasten huumehistoriasta, [1]kuin kertoa lasten perustamasta elokuvateatterista.--Tom 21. helmikuuta 2008 kello 07.45 (UTC)

Pienyrityksistä on harvemmin mitään kerrottavaa, varsinkaan tarkistettavaa. Usein myös "pienten" aiheiden artikkeleista ei saa selvää onko se koulussa päivällä keksitty juttu joka kirjataan illalla Wikipediaan vai joku ihan oikea asia (eräs tällainen aihe ilmaantui myöhemmin tv-mainokseen, eli mainostoimisto yritti markkinoida Wikipedian kautta). Tämä kyllä näyttää ihan sopivalta artikkelilta, voisi Siliamaav hieman perustella kyseenalaistustaan? --Harriv 21. helmikuuta 2008 kello 10.15 (UTC)

No ajattelin, että yksittäisestä pikkupaikkakunnalla (?) olevasta elokuvateatterista kertova artikkeli ei ole merkittävä omana artikkelina. Mutta näköjään täällä on tullut hyviä kommentteja ja perusteita merkittävyyden kannalta, niin voin myös vaihtaa kantaani. --Siliamaav 21. helmikuuta 2008 kello 10.23 (UTC)

Hmmm...en kyllä näe syytä miksei vuoden kulttuuriteko-palkinnon saanut leffateatterikin olisi artikkelin arvoinen. Varsinkin kun kyseisestä teatterista on tehty dokumenttielokuvakin. En kuitenkaan lähtisi tätä säilyttämään siksi, että tämä on nimenomaan liikeyritys vaan taustan ja varsinkin em. tunnustuspalkinnon vuoksi. --KenSentMe 21. helmikuuta 2008 kello 08.10 (UTC)

Merkittävyyden perusteeksi ei käy, että on itsenäinen elokuvateatteri, siitä on suuntaviiva: Tuotteet ja yritykset, "Pienet yritykset eivät yleensä ole merkittäviä." Yksi elokuvateatterikin on poistettu: Bio Grani. – Kuohatti 29. helmikuuta 2008 kello 19.53 (UTC)

Merkittävyys 2017

Ei vaikuta merkittävältä yritykseltä. 50-paikkainen kyläteatteri. 9 lähdeviitettä, yksikään ei toimi. Teatteria pyörittää Navettakino Ky, jolla on Fonectan mukaan alle 0,2 miljoonan liikevaihto ja 1-4 hengen henkilöstö. Nähtävästi työntekijöitä ei ole (ei työnantajarekisterissä) eikä liiketoimintaa (ei ennakkoperintärekisterissä).[2] Ennakkoperintärekisteröinti vaaditaan liiketoiminnalle mutta ei harrastustoiminnalle.[3] Navettakinon toiminta näyttää aivan liian pienimuotoiselta aiheen merkittävyyden kannalta. --Wähäwiisas (keskustelu) 27. joulukuuta 2017 kello 12.01 (EET)

Poiston kannalla. – ComradeUranium (keskustelu) 27. joulukuuta 2017 kello 13.46 (EET)

Kannatan säilytystä. Päivitin linkkejä, nyt pitäisi olla suhteellisen kunnossa. Mutta ei kai se vaikuta merkittävyyteen että linkit eivät enää toimi, kun ne ovat aikoinaan toimineet ja olleet lähteenä artikkelia kirjoitettaessa. Aihetta on tosiaan käsitelty paljon, ja Elonetissa on se lyhytelokuva, joka artikkelissa mainitaan. Yle on esittänyt sen viisi kertaa. Yrityksellä pitää tietysti olla joku vastuuhenkilö, mutta vaikuttaa siltä että tämä on laajempi projekti, jossa on paljon ihmisiä mukana. Kulttuuri ei ole aina yhtä kuin yritystoiminta eikä kannata lähteä arvioimaan taseita ja tilejä ja ym. termejä, joita en tosin tunne. --Esbogossen (keskustelu) 27. joulukuuta 2017 kello 17.08 (EET)

Huom. Y-tunnus on mainittu Navettakinon sivulla [4]. --Esbogossen (keskustelu) 27. joulukuuta 2017 kello 17.10 (EET)

Säilytettävä. Omalaatuinen ja pienuudestaan huolimatta tunnettu firma. --Kospo75 (keskustelu) 27. joulukuuta 2017 kello 17.11 (EET)

Merkittävä per laajasti käsitelty luotettavissa lähteissä (useasti televisiossa näytetty dokumenttielokuva, [5], [6], [7], mainittu Tunteiden temppelit -dokumentissa [8]) --Zache (keskustelu) 28. joulukuuta 2017 kello 10.02 (EET)

Vastustan poistoa. On tämä ainakin merkittävämpi artikkeli kuin artikkeli esimerkiksi Finnkinosta. -- Jani Koskiin (keskustelu) 28. joulukuuta kello 14.25

Mikä ihmeen vimma täällä on poistaa sivuja? Ansaitsee artikkelin pelkästään ainutlaatuisuudestaan ja tuhat kertaa merkittävämpi kuin tuksu.  –Kommentin jätti 88.113.108.173 (keskustelu)

Mielenkiintoinen. Kyllä tämä Wikipediaan mahtuu. --Lax (keskustelu) 28. joulukuuta 2017 kello 20.16 (EET)

Minustakin nämä pienet teatterit kyllä mahtuvat tänne kaikki. --Linkkerpar (keskustelu) 30. joulukuuta 2017 kello 11.47 (EET)

Kuudelta käyttäjältä (ja yhdeltä ip:ltä) kommentteja merkittävyyden puolesta, kahdelta vastaan. Poistan merkittävyysmallineen. --Lax (keskustelu) 30. joulukuuta 2017 kello 12.40 (EET)

Nopsajalka ehtikin jo... --Lax (keskustelu) 30. joulukuuta 2017 kello 12.40 (EET)

Ja sitten taas kymmenen vuoden päästä joku tahvo kyseenalaistamaan eikö niin?  –Kommentin jätti 88.113.108.173 (keskustelu)