Keskustelu:Nathan MacKinnon

Onko mtn järkeä luoda artikkelia lätkäjunnusta joka tullaan varaamaan ensi vuonna NHL:ään, ja siitä voi kulua vielä x-määrä vuosia ennenkuin kaveri nähdään - jos nähdään - änärin puolella? --Vnnen (keskustelu) 5. kesäkuuta 2012 kello 14.56 (EEST)

Puhutaan kuitenkin täysin poikkeuksellisesta lahjakkuudesta, ikäluokkansa maailman parhaasta pelaajasta, joka tosiaan varataan NHL:ään jo ensi vuonna. Ja tuolla en-wikissä on vielä huomattavasti pidempi artikkeli. --Pajicz (keskustelu) 7. kesäkuuta 2012 kello 17.11 (EEST)

Ei ole. --Lax (keskustelu) 7. kesäkuuta 2012 kello 17.13 (EEST)

Ei ole järkeä? Joka tapauksessa puolen vuoden päästä pitäisi kirjoittaa sama artikkeli uudelleen kun mies löytyy jokaisten skouttaustoimiston listojen kärjestä ja varataan kolmen kärjessä NHL:ään. Mikäli MacKinnon ei ylitä vaadittavaa kynnystä, silloinhan sitä ei ylitä myöskään esimerkiksi Aleksandr Barkov Jr. --Pajicz (keskustelu) 7. kesäkuuta 2012 kello 17.25 (EEST)

Barkov Jr. on pääsarjapelaaja jo nyt. --Lax (keskustelu) 7. kesäkuuta 2012 kello 17.58 (EEST)

MacKinnonin joukkueen Halifax Mooseheadsin katsojakeskiarvo viime kaudella oli 6608, SM-liigajoukkueista samaan pystyvät ainoastaan pääkaupungin joukkueet. Eli ei todellakaan puhuta mistään pelleilysarjasta. --Pajicz (keskustelu) 7. kesäkuuta 2012 kello 18.27 (EEST)

Ameriikka on iso manner, ja sinne mahtuu vaikka mitä. Kyse on kuitenkin junnusarjasta, jonka katsojaluvut ovat sikäläisiin isompiin sarjoihin verrattuna pieniä, ja ennustaminen runsaan vuoden päähän on turhaa (poikahan saattaa jäädä auton alle ja heittää veivinsä vaikka huomenna) sekä Wikipedian periaatteiden vastaista. --Lax (keskustelu) 7. kesäkuuta 2012 kello 19.26 (EEST)

Eli Wikipedian periaatteina on kirjoittaa artikkelit kaiken maailman piispoista, jotka ei tule ketään kiinnostamaan missään vaiheessa, kun taas Suomen suosituimman urheilulajin kenties suurin tulevaisuuden nimi ei täytä kriteerejä? Ja jos Amerikka on iso manner, niin eihän silloin Iron Maidenia tai Nickelbackiä pienemmästä yhtyeestä saisi olla artikkelia, sillä niitähän mahtuu sinne vaikka kuinka paljon. Poistetaan sitten kerralla tasapuolisuuden nimissä ne kaikki kerralla. --Pajicz (keskustelu) 7. kesäkuuta 2012 kello 20.03 (EEST)

Paino sanalla kenties. Wikipedia ei ennusta. --Lax (keskustelu) 7. kesäkuuta 2012 kello 20.24 (EEST)

Väliäkö sillä onko suurin vai toiseksi suurin tulevaisuuden nimi, kuitenkin ikäluokkansa maailman parhaita. Ja miksi tuolla en-wikissä olisi noin pitkä artikkeli mikäli ei olisi mitenkään merkittävä? --Pajicz (keskustelu) 7. kesäkuuta 2012 kello 20.26 (EEST)

Väistit kommenttini. En puhunut mitään siitä, onko suurin vai toiseksi suurin (ja kuka sen muka laskee?). En-wiki on oma yhteisönsä, enkä minä puutu heidän linjanvetoihinsa. Mahtavatko he vedota siihen, että fi-wikissäkin on artikkeli tästä pojasta? Saadaan mukava luuppi. --Lax (keskustelu) 8. kesäkuuta 2012 kello 12.22 (EEST)

En välttämättä kuitenkaan puhuisi ennustamisesta kun tehdään artikkelia ikäluokkansa maailman parhaasta pelaajasta, joka varataan NHL:ään vuoden päästä. Jos MacKinnon olisi eurooppalainen, niin sataprosenttisen varmasti pelaisi kotimaansa pääsarjassa, olkoon se sitten KHL, Elitserien tai SM-liiga. Lisäksi MacKinnonhan on jo varattu KHL:ään, joka on maailman toiseksi suurin jääkiekkosarja. --Pajicz (keskustelu) 8. kesäkuuta 2012 kello 18.03 (EEST)

En ole edelleenkään sitä mieltä että KHL- tai NHL-varaus tekisi pelaajasta wikimerkittävää. En nyt ole poistamassa juuri tätä sivua, mutta nykyään luodaan paljon samankaltaisia artikkeleita junioripelaajista... --Vnnen (keskustelu) 9. kesäkuuta 2012 kello 21.31 (EEST)

Kannatti käydä tämä väittely... --Pajicz (keskustelu) 1. heinäkuuta 2013 kello 03.25 (EEST)

Eipä olisi käyty, jos artikkeli olisi luotu vasta sitten, kun siihen on aihetta. --Lax (keskustelu) 1. heinäkuuta 2013 kello 09.59 (EEST)