Keskustelu:Naivismi

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Lupaava artikkeli -arviointi

- Tuossa on pari lähteetöntä mainintaa alkuperäisestä artikkelista (lähdepyyntö minun, kun joku jossain sanoi laittavansa sellaisen 'kirjanmerkiksi', jos lisää lähteellistä tietoa lähteettömän tekstin perään). Lienevät kumminkin aika itsestäänselvää ainestoa?--BluePuddle 14. heinäkuuta 2010 kello 16.42 (EEST)

Suomalaisista naivisteista osa oli lähteettömiä. Lisäsin lähteet niille, joille löysin helposti, ja otin muut pois. Artikkeli on mielestäni lupaavaa tasoa.--Tanár 15. heinäkuuta 2010 kello 17.33 (EEST)

Helposti lupaava. Taiteilijalistat häiritsevät, voisiko mieluummin linkittää luetteloihin? Pitke 15. heinäkuuta 2010 kello 21.38 (EEST)

Kiitoksia kovasti vinkeistä ja avusta. Purin taiteilijalistat ja lisäsin kuvausta en-wikistä. Suomalaisista on hiukan hankalampi, kun lähes kaikki tuppaavat olemaan 'tietoisia naivisteja' ja ammattitaiteilijoita. Enni Id on nyt poissa, kun lienee enemmän kansantaiteilija. Siinä on nyt lähteistämätöntä vain artikkelin alkumetreillä muotoiltu: Väitetään, että naivistit muodostavat jo oman väljän koulukuntansa ja että siten heidän taiteensa on jo muuttunut akateemiseksi. Voidaankin kysyä: ”Jos tietää itse olevansa naivisti, voiko enää olla naivisti?” - Haitanneeko tuo? Ei viitsisi poistaa, kun on hyvin sanottu eikä tarpeeksi vastaavaa ole lähteissä.

Mahtaneeko muuten Alfred Wallisin suhteen sitaattioikeus täyttyä, kaverilta on hieno työ en-wikissä: en:Alfred Wallis. Kahden vuoden päästä olisi vapaa.--BluePuddle 16. heinäkuuta 2010 kello 00.41 (EEST)

Tuo kysymys "Jos tietää olevansa...?" on aivan osuva ja mielestäni sopii tähän. Taide-aiheissa kielenkäytön ei tarvitse aina olla niin jämptiä kuin eksaktien alojen artikkeleissa, mielestäni. Sitaattioikeus tarkoittaa tekijänoikeuden alaisen teoksen käyttämistä asiantuntijayhteyksissä, joten sitaattioikeuden mukaan käytettävillä teoksilla ei ole raukeamisaikaa. EnWikissä on runsaasti esimerkkejä tästä (Vertaa Jackson Pollock ja Jackson Pollock, mutta fiWikiin en noita ole useinkaan siirretty. Artikkelissa voisi olla vielä jotain meilläkin tunnetuista Itä-Euroopan naivisteista, yritän etsiä siitä asiaa. Muuten artikkeli on lupaavaa tasoa.--Kulttuurinavigaattori 16. heinäkuuta 2010 kello 11.30 (EEST)

Kannatetaan. Pienellä työllä kannatan hyvä artikkeli -äänestyksessäkin. --Lakritsa 16. heinäkuuta 2010 kello 02.15 (EEST)

Kannatan. Artikkeli on melko kattava ja lähteitä on mukavasti, joten tämä sopisi mielestäni hyvin lupaavaksi artikkeliksi. 94.22.40.12 19. heinäkuuta 2010 kello 17.36 (EEST)

Eiköhän tämä ole selvä. Merkitsen lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 19. heinäkuuta 2010 kello 18.21 (EEST)

Naivismi on myös synonyymi lapselliselle ajattelulle

Jos ihmistä kuvaillaan naiiviksi, niin häntä ei syytetä taidesuuntaus-naivismista. Tällä väitteellä perustelen että miksi laitoin Tämä artikkeli-mallineen, joka sitten poistettiin. --Pasixxxx (keskustelu) 7. joulukuuta 2013 kello 20.10 (EET)

Se on käsittääkseni naiiviutta, ei naivismia. Joka tapauksessa, tämä artikkeli -malline on tarkoitettu samannimisille artikkeleille, ja naiivi realismi on eriniminen kuin tämä, ellei "naivismi" ole myös synonyymi naiiville realismille. --Savir (keskustelu) 7. joulukuuta 2013 kello 20.17 (EET)

Tämmöinen on minullakin käsitys. Voisko määritelmä-osasssa olla kuitenkin joku selkeytys, käytetäänhän sanoja naivismi ja naiivius myös synonyymeinä? Vai oliko tämä nyt naivismia?--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 7. joulukuuta 2013 kello 22.03 (EET)