Keskustelu:NFL-kausi 2010

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Koska tämä on tähän mennessä ainoa NFL-kausiartikkeli Wikipediassa, olisi ihan kiva saada jonkinlaisia suuntaviivoja artikkeleiden LA-kriteerien suhteen. Sisältää mielestäni kaiken oleellisen tiedon lähteistettynä (poikkeuksena televisiointi-osio, jolle lähes mahdoton löytää enää tässä vaiheessa vuotta mitään lähteitä) ottaen huomioon lajin harvinaisuuden Suomessa. Voin tottakai yrittää taitojeni mukaan laajentaa artikkelia toiveiden mukaan, mutta koska lajia en koskaan seuratasolla ole pelannut, ei kannata odottaa meikäläiseltä kuitenkaan liikaa ;)-Henswick 3. kesäkuuta 2011 kello 15.02 (EEST)

Melko historiallinen kausi, jos salary capia ei ollut laisinkaan (ainakin NBA:ssa olisi historiallinen). Tästä voisi kertoa jossain Yleistä-osiossa, johon voisi siirtää myös tavaraa johdannosta. Myös jonkinlainen selvitys mahdollisesta tulevasta lockoutista voisi olla paikallaan. Sääntömuutokset voisi kommentoida yhdellä tai ehkä parillakin lauseella. En tiedä, millaiset tilastot lajissa on käytössä, mutta jotain pitäisi kertoa. Myös palkituista voisi tehdä jonkun taulukon. Jos viitsii oikein paneutua, tekee varaustilaisuudesta oman artikkelin ja ottaa tuon hieman pitkän (ja ehkä vähän turhan) listauksen pois. Muistaakseni tiirailin Viasatilta jotain NFL:n tähdistöottelua (Pro Bowl?) vuoden sisällä. Taisi olla Havaijilta...--Jamppa4720 3. kesäkuuta 2011 kello 15.16 (EEST)

Hyviä kehitysideoita, kiitos! Aloitin laajennusprojektin palkintotaulukolla ja jatkan myöhemmin Pro Bowliin. Joku enemmän ammattilainen voisi toki vilkaista vähän noita taulukoiden suomennoksia, itse jätin suosiolla kaikki vähänkään kiistanalaiset sanat kääntämättä ;)-Henswick 3. kesäkuuta 2011 kello 16.54 (EEST) E: Lisäsin nyt muutaman lauseen Pro Bowlista palkinto-otsikon alle (saa vaihtaa paikkaa jos haluaa ;). Tuosta tuskin kovin paljoa enempää tarvitsee kertoa, kun ottelu ei käsitykseni mukaan amerikkalaisiakaan pahemmin taida kiinnostaa :)-Henswick 3. kesäkuuta 2011 kello 21.14 (EEST)

Joo kai. J.K Nakkila 3. kesäkuuta 2011 kello 21.44 (EEST)

Erittäin hyvä ja toimiva ratkaisu nuo mallineet runkosarjan lohkoihin. Jos tässä haetaan suuntaviivoja tuleville lupaaville artikkeleille, niin pitäisikö tehdä samalla malline (vrt. Malline:Jääkiekkokausi ja Malline:Jalkapallokausi)? En tiedä vaatiiko varaustilaisuus omaa artikkelia, mutta tuon artikkkelin listan voisi vaikka piilottaa avattava-mallineeseen tms. Itseäni kyllä hieman häiritsee tuo televisioinnin viitteettömyys. "NFL:n televisio-ottelut menestyivät katsojamääriltään hyvin; vuonna 2010 20 katsotuimmasta ohjelmasta 18 oli NFL-otteluita." Tarkoitetaanko tuolla sen kanavan katsotuimpia ohjelmia vai koko Yhdysvaltojen katsotuimpia ohjelmia? --Lakritsa 5. kesäkuuta 2011 kello 23.35 (EEST)

Sanoisin että lupaava. Hyväksi on kyllä vielä hirveästi matkaa. --Vnnen 6. kesäkuuta 2011 kello 15.37 (EEST)

Artikkeli on nyt saanut kivasti lihaa luiden ympärille ja kaikki tieto pitäisi olla lähteistettynä. Hyväksi tätä ei varmaan saada ikinä, mutta jokohan tästä olisi lupaavaksi? :)-Henswick 6. kesäkuuta 2011 kello 19.09 (EEST)

Nyt uskaltaa kannattaa. Joku voisi lisätä tuohon mallineeseen toiminnon, jolla saa edellisen ja seuraavan kauden näkyviin. Itse olen liian kädetön. Eikö lajissa ole tilastoja?--Jamppa4720 6. kesäkuuta 2011 kello 19.37 (EEST)

Itsekkään ei tuota saa kyllä väsättyä, en-wikissä hoidettu liian monimutkaisesti ja fi-wikissä ei tunnu löytyvän valmiina mistään toisesta mallineesta... :-/ Mutta minkälaisia tilastoja kaipailisit?-Henswick 6. kesäkuuta 2011 kello 19.48 (EEST)

Lajista en mitään tiedä, mutta täältä löytyy numeroita. Itse olen saanut sellaisen kuvan, että vain koripalloa enemmän tilastoilla "pelleillään" juuri jenkkifutiksessa. Sen takia olisi tärkeä saada jonkinlaiset mahdolliset pelaajatilastot, vaikkei se kynnyskysymys olekaan.--Jamppa4720 6. kesäkuuta 2011 kello 20.00 (EEST)

Itse en totta puhuen ole koskaan ymmärtänyt juuri yhtään noista jenkkien urheilutilastoista (lähinnä nuo kai kiinnostavat en:Fantasy sportsin pelaajia, joka on rapakon takana aika paljon suositumpaa kuin meillä), joten varmaan parempi etten ala niitä enää sörkkimään. Jonkun en:2010 All-Pro Team -taulukon voisin tosin tänne vielä kopioida...-Henswick 6. kesäkuuta 2011 kello 21.20 (EEST)

Aika suppea. Ei vastaa lupaavien yleistä kattavuutta. Laajennusehdotuksia mm. yläpuolella. Gopase+f 7. kesäkuuta 2011 kello 15.58 (EEST)

Käsittääkseni Jampan ehdottamia tilastotaulukkoja lukuunottamatta kaikki yllämainitut laajennusehdotukset on toteutettu.-Henswick 7. kesäkuuta 2011 kello 20.36 (EEST)

1. perusasiat käsitellään jotenkin.
2. lähde merkitty.
3. malline ok.
4. viitteistys aukoton.
5. suppea.
6. monta lähdettä. (lähteet aihetta sivuavaa uutisointia)
7. lähteet aihetta sivuavaa uutisointia.
8. kuvitus.
9. kielenhuolto tekemättä.
10. luokittelu ok.
11. kielilinkit ok. yleisilme lyhyt. rakenne hieman sekava
12. artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

7/11 -> Ei vielä lupaava artikkeli. Hyvä johdanto on jo olemassa (yleistä-osio), mutta sitten artikkeli jää ilmaan tyhjän päälle. Päälähde puuttuu, jonka vuoksi artikkeli on vähän tilkkutäkki. Ei ole välttämättä hyvä idea sotkea tekstiä ja taulukoita sekas. Parempi ehkä: teksti ensin, sitten taulukot artikkelin loppuun. (laajennusideoita voi katsella vaikka en-wikistä; peliohjelma, työehtosopimus, muutama sananen play-offseista, ennätykset ja rajapyykit, pelaajapalkinnot, jne.) Gopase+f 10. kesäkuuta 2011 kello 09.35 (EEST)

Ei aivan lupaava. Hyvä johdanto kuitenkin. –ElmA 17. kesäkuuta 2011 kello 15.27 (EEST)

Mun laskujen mukaan kolme puolesta, kaksi vastaan ja minäkin pidän ehkä teksti/taulukot -suhdetta liian pienenä. Ei siis konsensusta --> ei lupaava. Arkistoin. --albval(keskustelu) 20. kesäkuuta 2011 kello 09.48 (EEST)