Keskustelu:Myrkyllisyys

"On kuitenkin olemassa ihmiselle inerttejä aineita, kuten esimerkiksi helium." Riittävän väkevää heliumia hengitettäessä se kuitenkin korvaa hapen, ja ilman happea ei pitkälle pötkitä. --83.100.0.21 28. tammikuuta 2009 kello 21.00 (EET)

Mutta ei se silti ole myrkyllistä vaikka sitä kuinka hengittelisi, kysymyshän on silloin tukehtumisesta mikä tapahtuu esimerkiksi kun vetää muovipussin päähänsä. --Styroks 29. tammikuuta 2009 kello 00.41 (EET)

Lähteistyksestä

Tässä lienee syytä mainita että monet vanhan polven masennuslääkkeet ja useat neuroleptit ovat jo pieninä yliannoksina erittäin myrkyllisiä, näin on sanottu apteekissa ja useiden lääkäreiden suusta kuultua. Mutta lähteen pitäisi ilmeisesti olla jossain mistä sen voi tarkistaa? --Styroks 23. toukokuuta 2010 kello 00.59 (EEST)

Etanoli?

Onko etanoli todella sieniperäinenkin myrkky? Lienee syytä tähdentää että "etanoli", tai jos kysymyksessä ovat useammat alkoholit niin "alkoholit". --Styroks 29. joulukuuta 2010 kello 16.08 (EET)

Etanoli on hiivasienen sokereista tuottama myrkky, joka pitää kurissa muiden mikrobien kasvun esim. viinissä. Viinamakelainen 29. joulukuuta 2010 kello 22.02 (EET)

Lista yliannoksina myrkyllisistä lääkeaineista

Olisiko tällaisen luokan luomisessa mitään järkeä? Ja jos on, miten sen voisi nimetä mahdollisimman lyhyesti ja ytimekkääksi? --Styroks 1. tammikuuta 2011 kello 19.05 (EET)

Sanoisin että ei. Suurin osa (melkein kaikki) lääkkeistä ovat myrkyllisiä yliannostuksena otettuina. --MiPe ^(wikinät) 1. tammikuuta 2011 kello 19.06 (EET)

Näinhän se todellakin on, tajusin juuri että jotkut lääkkeet voivat myrkyttää parilla tabletilla ja toiset kymmenillä ellei sadoilla tableteilla. Ajattelin vaan näitä vaarallisempia lääkkeitä laittaa ryhmään mutta ei sellaista kannata tosiaan luoda. --Styroks 1. tammikuuta 2011 kello 19.10 (EET)

Myrkyllisistä aineista

Kappale myrkyllisistä aineista on vähän hutera, samoin myrkkyjen käyttö. Mistähän tulee tieto, että muurahaishappo (formiaatti) olisi elintarvikkeiden säilytysaine? Ainakaan Suomessa ei ole sellaista käyttöä hyväksytty, vaikka ainetta kyllä käytetään rehuissa (AIV-rehu). Monet muut yksinkertaiset hapot ovat säilöntäaineita (etikkahappo, propionihappo, maitohappo, bentsoehappo, sorbiinihappo). Viinamakelainen 3. tammikuuta 2011 kello 18.56 (EET)

Arseeni

Arseeni Bangladeshin pohjavesissä on lisäyksenä ok, vaikka arseeni ei olekaan raskasmetalli, vaan epämetalli tai "metalloidi". Siten se on vähän väärässä paikassa tai ei pitäisi puhua pelkästään raskasmetalleista edellä. 193.167.195.60 5. tammikuuta 2011 kello 22.43 (EET)

Myrkky-artikkelia tarvitaan

Ehdotan, että ohjaus sivulta "Myrkky" sivulle Myrkyllisyys poistetaan. Myrkky-sivulle tulisi myrkkyjen luokittelu ja luonnehdinta (mikä puuttuu tällä hetkellä suomenkielisestä wikipediasta suurimmaksi osaksi). Sana "myrkyllisyys" kuvaa myrkkyjen toksikologista ja hallinnollista näkökulmaa, vaikka asiaa voisi tarkastella myös muiden tieteenalojen näkökulmista. (Trichem (keskustelu) 8. elokuuta 2012 kello 19.38 (EEST))

Kannatetaan. --Styroks (keskustelu) 9. elokuuta 2012 kello 09.36 (EEST)

Kiitos. Huomasin myos, etta Myrkyllisyys-sivun ulkomaiset linkit johtavat vastaaviin ulkomaisiin Myrkky-sivuihin eli ne olivat väärät. Siirsin myrkyllisyys-artikkelin linkit luomalleni Myrkky-sivulle, mutta silti esim. englanninkielisesta Poison-sivulta linkki tulee Myrkyllisyys-sivulle eli väärin. En tiedä miten tuo ongelma pitaisi korjata.

Tämä sivu vaatii täysremonttia muutenkin. Lähdeviitteita ei ole tarpeeksi ja suuri osa tekstista ei vastaa otsikkoa. Jos kukaan ei laita hanttiin, siirrän myrkkyjä (=myrkyllisiä aineita) käsittelevät tekstit pois. (Trichem (keskustelu) 9. elokuuta 2012 kello 20.08 (EEST))

Eikös tuon voisi siirtää Myrkky-sivulle? --Styroks (keskustelu) 9. elokuuta 2012 kello 20.43 (EEST)

joo, voihan sen ja myrkkylistat myös, kunhan ne on puristettu navigaatiopalkkeihin. pitää värkätä sellainen.(Trichem (keskustelu) 10. elokuuta 2012 kello 02.29 (EEST))

Miksikäs tuota myrkkylistaa piti lyhentää? :O --Styroks (keskustelu) 10. elokuuta 2012 kello 08.32 (EEST)

Koska ne kuuluu myrkky-sivulle. Siellä voit nähdä ne vihreissä navigaatiopalkeissa, esim. "Eläinperäisiä myrkkyjä" kun napsautat "Näytä". homma on vielä kesken, koska myrkkysivukin on kesken.(Trichem (keskustelu) 10. elokuuta 2012 kello 08.40 (EEST))

Tämä selvä. --Styroks (keskustelu) 10. elokuuta 2012 kello 08.49 (EEST)

Myrkyllisyys kemiallista vai myös fysikaalista?

Tämän artikkelin mukaan myrkyllisyyttä ei ole vain kemiallinen haitta elävälle organismille, vaan myös mekaaninen. Artikkelin mukaan "Esimerkiksi kemiallisesti inertti helium aiheuttaa suurena pitoisuutena hapenpuutteen" mutta ei tästä käsittääkseni voi johtaa (immanenttia) väitettä, että helium olisi myrkyllistä.

Tiedän, että yleiskielessä sanotaan "jopa vesi on myrkyllistä" (http://lmgtfy.com/?q=%22jopa+vesi+on+myrkyllist%C3%A4%22). Samoin https://www.hs.fi/tiede/art-2000005672534.html artikkelissa puhutaan kuupölyn myrkyllisyydestä, kun toisaalta VTT pitää myrkyllisinä pölyinä kemikaalipölyjä, erityisesti metallipölyjä, http://virtual.vtt.fi/virtual/proj3/polyverkko/kpl_1_4.htm

Vertaa myös esimerkiksi englanninkielinen sivu https://en.wikipedia.org/wiki/Toxicity

Missä oikeastaan menee myrkyllisyyden ja ei-myrkyllisen haitallisuuden raja? Voiko joku asiantuntija täsmentää tätä artikkelissa? Eskolius (keskustelu) 8. toukokuuta 2018 kello 22.02 (EEST)