Keskustelu:Myonitutka

Eikös tämä artikkeli ole silkkaa roskaa ja voitaisiin poistaa saman tien? --Ekeb 7. joulukuuta 2005 kello 16:17:31 (UTC)

Aika epämääräiseltä tuntuu, "yhdysvaltain sotilassalaisuus, mutta sen periaate on vuotanut tai tarkoituksella vuodatettu internetiin, joten kuka tahansa ydinfysiikan asiantuntija voi sen helposti toteuttaa." Jätin IP:lle kyselyn. Jossei vastausta tule, tämän voi poistaa roskana. --Mikko Paananen 7. joulukuuta 2005 kello 16:35:19 (UTC)

Myoni-tutkan tietojen ensilähde on TM-lehti ja koska en halua mainostaa, en mainitse lehden numeroa tai sivunumeroa. Jos sen haluatte, lähettäkää henkilökohtaista sähköpostia. Jos myoni-tutka on todellinen eikä huuhaata tai vaikkapa vain terroristien hämäämiseksi keksitty juoni, se tulee ennemmin tai myöhemmin käyttöön muuallakin ja tietenkin suureen julkisuuteen --Nikolas Mäki

Ahaa, ensin se oli julkistettu Internetissä ja nyt sitten onkin lehdessä. Entistä roskemmalta tuntuu. --Ekeb 7. joulukuuta 2005 kello 16:59:59 (UTC)

TM ei taida tässä tapauksessa olla Tekniikan maailma vaan jotain muuta? --Mikko Paananen 7. joulukuuta 2005 kello 17:06:54 (UTC)

Jos minua ei syytetä mainostamisesta, laitan lehden tiedot tähän. Saanko luvan siihen? --Nikolas Mäki

Lähteen voi aina merkitä artikkeliin ja yleensä se on jopa toivottavaa. --Lemppari 29. maaliskuuta 2006 kello 05.50 (UTC)

Jos päättää laittaa sivuun merkin, että se on korjattava, niin on syytä mainita jossain (joko keskustelusivulla tai Wikipedia:Huomiota kaipaavat sivut -sivulla), mitä korjauksia artikkeliin on syytä tehdä. Kukaan kirjoittajista ei tiettävästi ole meedio, joka voisi lukea ajatuksia ja määritellä sen mukaan, mikä artikkelissa vaatii korjausta jonkun toisen mielestä. Jos sivu vaatii korjausta, eikä ole valmis tarkentamaan sitä, mikä sivussa vaatii korjausta, niin silloin voi aivan hyvin ilman mitään merkintöjä tehdä tuon korjauksen ihan itse. On erittäin epäkunnioittavaa ja toisia ihmisiä alentavaa toimia vain jonakin ylipoliisina, joka voi ilman sen kummempia perusteluita todeta, että "tämä on huono" tai "tämä ei sovi wikipediaan". --Lemppari 29. maaliskuuta 2006 kello 06.02 (UTC)

Malline oli {{korjattava/Määritelmä}}, jonka tuohon nyt palautin. Artikkelista puuttuu, kuten mallineen nimikin kertoo, alusta kunnollinen määritelmä mikä otsikossa kerrottu asia on. Nyt artikkelin alussa kerrotaan ydinaseista ja likaisista pommeista sekä niiden havaitsemislaitteista ja viittaus otsikkoon tulee jossain perässä kertomatta sittenkään mistä on kyse. --Ekeb 29. maaliskuuta 2006 kello 06.14 (UTC)

Ei ole lainkaan selvää, että sana "määritelmä" riittää satunnaiselle kirjoittajalle kuvaamaan noin tyhjentävästi, mitä korjauksia artikkeliin on tehtävä. Wikipedia on kuitenkin satunnaisten kirjoittajien yhteisö. Tämän selvennyksen jälkeen korjauslätkä on tietenkin paikallaan ja myönnän toki, että noilta osin artikkeli kaipaakin parannusta. Pitää toivoa, että joku jolla on aiheesta riittävästi tietoa, että pystyy tuon korjauksen tekemään, sen myös tekee. Koko aihe on ainakin minulle täysin vieras, enkä siitä juuri ymmärrä, vaikka luin nuo artikkelin lopussa mainitut linkitetyt sivustot läpi.--Lemppari 29. maaliskuuta 2006 kello 06.26 (UTC)