Keskustelu:Mylab
Mylab oy ei ole yrityksenä suuri tai näkyvä. Sen sijaan yrityksen painoarvo omalla erikoisalalaan on erittäin suuri Suomessa sekä järjestelmiensä toimivuuden että asiantuntijuutensa osalta.
Kliinikko pohjaa dignoosinsa ja hoitopäätöksensä muutamaan perustietolähteeseen. Kliiniset laboratoriotutkimukset on yksi tärkeimmistä lähteistä. Mylab Oy:n järjestelmiä käyttää päivittäin yli 12.000 terveydenhuollon parissa työskentelevää ihmistä ( Weblab Clinical käyttäjätilastointi ) ja yksittäisiä tulosrivejä välitetään vuosittain kymmeniä miljoonia pyytäneille yksiköille (Multilab vastausrivitilastointi).
Koko terveydenhuollon toimivuuden näkökulmasta hyvin toimivat tietojärjestelmät ovat äärettömän tärkeitä. Huonosti toimiva järjestelmä vähintään hidastaa ja haitaa vastaanottoa, pahimmillaan uhkaa potilasturvallisuutta.
- Artikkeliin olisi hyvä saada ulkopuolisia lähteitä, joista järjestelmän merkittävyys selviää. -Harriv 21. syyskuuta 2011 kello 12.22 (EEST)
Lisätty maininta markkinajohtajuudesta. Lähde tosin on yrityksen omilta sivuilta, koska laboratorioiden tietojärjestelmien markkinaosuuksista ei oikein ole muitakaan lähteitä saatavilla. //Ephief 21. syyskuuta 2011 kello 12.34 (EEST)
Vaikuttaa merkittävältä, yrityksen ohjelmistot erittäin laajassa käytössä suomalaisessa terveydenhuollossa ja laboratorioissa. -- Piisamson 21. syyskuuta 2011 kello 12.56 (EEST)
Ymmärrän täysin kantanne. Ulkopuolisten lähteiden lisääminen on vain hiukan vaikeata; merkittävyys ilmenee mm. kliinikoiden omilla keskustelupalstoilla, joihin ei voi viitata mitenkään. Mylabilla on oma, ei-kaupallinen, agendansa koko terveydenhuollon (tietopalveluiden) järjestämisestä. Olemme tuottaneet kustannuksellamme Yhdysvalloista asintuntijoita puhumaan terveydenhuollon päättäjille koestetuista tavoista toteuttaa terveydenhuollon tietojärjestelmäpalveluita. Käänteisestä puolesta mm. tämän päiväisessä Aamulehdessä. Tämä merkityksemme huono näkyvyys on omaa syytämme pitkälti. Emme ole oleet erityisen aktiivisia tiedottajia. Yhteistyö- ja kollegaverkostomme on erittäin arvovaltainen ja näkyvä. Keskustellemme mm. tällä hetkellä Stuart Kauffmanin kanssa hänen mahdollisesta puheestaan 25.v juhlasssamme. Tämä on valitettavasti vain sellaista merkitystä, joka ei jätä viitattavissa olevia jäkiä Katsotaan, millaisia lähteitä saan jäljitettyä. Nopeasti mieleen tulevia olisi esimerkiksi HUSLAB:n vuosikertomus ja vastaavat.
valitetavasti kommenttini tilastoihin katosi...
- Jos Stuart Kauffman tulee puhumaan juhliinne, kannattaa varmasti kutsua jokunen alan lehdistön edustajakin paikalle. -- Piisamson 21. syyskuuta 2011 kello 13.09 (EEST)
Työllistää 80 henkeä kotimaassa? Ei nyt mikään ihan pikkufirma sentään...--Kaikenlaisia 21. syyskuuta 2011 kello 13.08 (EEST)
Re Kauffmann. Meillä on median kanssa sama ongelma kuin Wikipediankin. Emme osaa oikein kertoa, keitä olemme ja mitä haluamme. On ollut vaikeuksia saada media uskomaan, että asiakaspäivillemme kannattaa tulla. Kymmenen vuotta sitten meillä oli puhujana mm. Clintonin hallinnon ( Hilaryn) terveyspoliittinen neuvonanataja Peter Geerlofs. Samoin KIngs Collegesta ystävämme kävi kertomassa, että miesten vaihdevuodet ovat pötyä - asiasta keskusteltiin paljon juuri siihen aikaan. Emme saaneet lehdistöstä ketään paikalle; nehän ovat jokin pikkufirman asiakasjuhlat ;)
Olemme palkanneet joka vuosi uutta työvoimaa. Kiinassa on näiden 80 lisäksi noin 30. Tarkka luku elää kaiken aikaa. Neljännesvuosisadan aikana yrityksestä on lähtenyt kymmenen henkeä.
Ihmisten työmotivaatio lähtee siitä, että tiedämme ja uskomme työllämme olevan päivittäin merkitystä sille, kuinka ihmisten terveyttä ja sairauksia hoidetaan. Kalliju
Merkittävä, yli 80 työntekijää. Iivarius 21. syyskuuta 2011 kello 15.08 (EEST)
Mylabin toiminnasta on harvoja viitteitä. Parhaat löysin HUSLAB:n toimintakertomuksesta vuodelta 2008, sivut 12-13. En mielläni käyttäisi niitäkään suoraan missään www-sivuilla. Yhteistyö meidän ja asiakas/käyttäjäkuntamme välillä perustuu molemminpuoleiseen kunnioitukseen ja luottamukseen. Sivuihin viittaaminen olisi selvää mainontaa. Kalliju
- Googlailemalla löytyi muutamia opinnäytetöitä, jotka liittyvät Mylabiin tai sen tuotteisiin. En nyt ehdi lukemaan niitä sen kummemmin, mutta ehkäpä niillä voisi jotain viitteistää. -- Piisamson 21. syyskuuta 2011 kello 17.16 (EEST)
Säilytettävä –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 21. syyskuuta 2011 kello 16.58 (EEST)
Ajatus opinnäyttieden viitteistämisestä on hyvä. Osa opinnätteistä on johtanut aitoon tuotekehitykseen; esimerkiksi autoverifiointi / autovalidointi, jota laboratoriot ovat itse esitelleet. Uusinta kehitystä on six sigma ja biologiset variaatiot laadunvalvonnassa. Niihin ei varmasti ole vielä suoria Mylab-viittauksia. Kalliju
Omalla alallaan merkittävä, säilykööt. --Lakritsa 22. syyskuuta 2011 kello 22.27 (EEST)
- Yritysartikkeleissa on kyllä vaadittu ulkopuolisia lähteitä merkittävyyden arvioimiseksi ja väitteille tueksi, myös muiden, ei-niin-mediaseksikkäiden alojen yrityksiltä. Jos HUSLABin toimintakertomukseen viittaaminen voi artikkelin kirjoittajasta tuntua mainostukselta, josta HUSLAB loukkaantuu, niin olisihan artikkelin voinut jättää kirjoittamatta alun perin. Kuka tahansa voi lisätä Wikiartikkeliin lähteistettyä tietoa ja viittauksia julkaistuun materiaaliin, riippumatta siitä mitä HUSLAB asiasta tuumii. -Htm 23. syyskuuta 2011 kello 03.49 (EEST)
- Artikkelissa on ulkopuolisia lähteitä. -- Piisamson 23. syyskuuta 2011 kello 20.02 (EEST)
Olemme hiuakn pulmallisessa tilanteessa. En niinkään pelkää HUSLABin loukkantuvan. Enemmän kyse on siitä, ettei sellainen ole tapana - miten sitten tämä tulkitaankin.
Meillä on tehtävämme ja sanomamme terveydenhuollossa, jonka vuoksi haluamme olla näkyvillä. Hyllyissämme on melko korkea pino opinnäytetöitä, jotka liittyvät tavalla tai toisella meihin. Yritän vielä löytää lisää näitä asiallisia viitteitä, joita voisi verkossa käyttää. Kalliju
Laitan linkit niihin opinnäytteisiin, jota nyt sain sisäisellä pollilla käsiini. Näyttää siltä, että kattavasti linkkejä ei ole saatavilla. Kalliju
- Jos Huslabin julkaistussa vuosikertomuksessa on artikkelin kannalta oleellista tietoa, sitä voidaan käyttää viitteenä. Ymmärrän toki, että teillä ei yrityksen edustajana ole halukkuutta lisätä sitä, mutta vapaasti muokattavassa tietosanakirjassa joku muu voi sen tehdä, ja Wikipedian käytäntöjen kannalta julkaistu vuosikertomus on täysin hyväksyttävä lähde. -- Piisamson 23. syyskuuta 2011 kello 20.02 (EEST)
Juuri tuohon nimenomaiseen kohtaan on hankala viitata; ovat vuosikertomukset PDF-tiedostoja. Sen sijaan HUSLAB:n verkkosivuun, josta noihin käsiksi pääsee on tietenkin mahdollinen linkki. Se että joku muu tekisi viittauksen ei tosiasissa muuta tilannetta. Teen sen siis itse, niin mahdollisen moitteen osoitekin on selkeä. Kalliju 23. syyskuuta 2011 kello 22.02 (EEST)
- Äh, tuli jokin tekninen häiriö toissapäivänä kun olin puoltamassa tämän säilyttämistä merkittävänä monopolina. Mutta siis jos säilytettäisiin.. ?? --Höyhens 24. syyskuuta 2011 kello 01.25 (EEST)
HUSLAB vuosikertomus 2008 Tossa se on. --Htm 24. syyskuuta 2011 kello 05.51 (EEST)
Kiitos. Jotenkin menivät kaikki linkit pieleen HUSLABin sivustoon - tuli selaimeen jokin virhe. HUS oli ainoa, joka toimi Kalliju 24. syyskuuta 2011 kello 12.33 (EEST)
Nyt taitaa olla perusteluita kerätty sen kuin osaan. Voin vain viitata käyttäjäorganisaatoiden ja käyttäjien määrään; yhtä lukuunottamatta kaikki yliopistosairaalat, lähes kaikki keskussairaalat jne. Viimeisin tarkistettu Weblab Clinical päivittäinen käyttäjämäärä 14.6.2011 oli 12.755 eri käyttäjää (sairaaloiden osastoilla, terveyskeskuksissa ja vastaavissa) yhden päivän aikana. Luvussa ei ole mukana laboratoroiden käyttäjiä, eikä niitä potilastyössä olevia, jotka käyttävät muuta käyttöliittymää kuin Weblab Clinical:ia. Kun tästä arvioi, kuinka monen kansalaisen terveyteen tai sairaanhoitoon tuo käyttäjämäärä päivittäin vaikuttaa, lienee melko kiistatta merkitsevästä asiasta kyse. Kalliju 24. syyskuuta 2011 kello 13.32 (EEST)