Keskustelu:Muumilaakson tarinoita

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

On ehdotettu lupaavaksi. En oikein tiedä. Lähteettömiä kohtia on paljon ja lisäksi tämä on paikoitellen aika luettelomainen. Toisaalta perusasiat on tässä mainittu, joten lähteitä lisäämällä ja suht pienellä fiksauksella voisi mennäkin.--Tanár 16. maaliskuuta 2012 kello 13.58 (EET)

Tarvitsisi lisää viitteitä, ja sulavampaa tekstiä. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 16. maaliskuuta 2012 kello 19.31 (EET)

+/-/?	Noudattaa tyyliohjeita	Muodoltaan linjassa muiden aihepiirin artikkeleiden kanssa	Sisällön objektiivisuus, neutraalius ja oikeellisuus	Lähteet tulee mainita.	Kielen selkeys, lukukelpoisuus maallikolle.
	perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
			lähde merkitty.
	malline ok.
				viitteistyksessä aukkoja.
			suppea.
			monta lähdettä, mutta kyseessä lähinnä näennäislähteistys.
			lähteet kaikkea sekalaista. Päälähde puuttuu, eikä esim. elakoonkuvat.blogspot.com ole sellaiseksi kelpaava.
	kuvitus.
					kieli kohtalaista.
	luokittelu ok.
	kielilinkit ok. yleisilme: hahmoluettelot pääsääntöisesti turhia tässä. Äännäyttelijälistan kuvitus on hämmentävä, kannattanee poistaa. äänittäjien wikitys turhaa. Johdantoa kannattaa jakaa alaotskoiden alle.
			artikkelin historia: Artikkelilla pitkä historia. Artikkelia laajennettu 11/2011-02/2012. mutta mukana kulkee paljon ilmeisesti tarkastamatonta vanhaa sisältöä. Artikkeli kannattaa tarkastaa kokonaan sisällöltään. (kunhan sopivia lähteitä löytyy)

6/12. Ei vielä lupaava artikkeli. Gopase+f (keskustelu) 18. maaliskuuta 2012 kello 21.42 (EET)

Vastustan, lähteettömyyksiä, suppea, hahmot ja ääninäyttelijälista käytännössä sama. –J.K Nakkila (keskustelu) 24. maaliskuuta 2012 kello 10.25 (EET)

Voisiko joku Ottaa kuvan kun muumilaakson tarinat alkaa. Yle TV2:lta. koska nykyisestä logossa on Yle TV2:n uusi logo. kiitos! (vai sopiiko) (vastaukset tänne:) --193.66.67.165 25. maaliskuuta 2012 kello 10.42 (EEST)

Per Gopase+f. --Eetvartti ^(kommentoi) 26. maaliskuuta 2012 kello 11.16 (EEST)

Otan tämän pois arvioinnista, kun artikkeli ei ole kehittynyt tarpeeksi. Ehkä palataan joskus asiaan.--Tanár 27. maaliskuuta 2012 kello 22.29 (EEST)

Ääninäyttelijät

Onko mallineessa suositeltavaa mainita molempien dubbauksien näyttelijät? Tietolaatikko venyy tällöin paljon pidemmäksi, jonka ulkonäöstä voi olla erimielisyyksiä. Kannatan vanhan dubbin jättämistä mallineeseen niin, että uusi mainitaan tekstissä samoin kuin nyt. Vanha jälkiäänitys on kuitenkin se aito ja alkuperäinen, ja mielestäni myös merkittävämpi. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 16. elokuuta 2017 kello 15.13 (EEST)

Ainakaan näin tietokoneen ruudulla ei näytä häiritsevän leveältä ja on mielestäni hyödyllistä pitää jälkimmäisen dubbauksenkin äänet taulukossa.--MAQuire (keskustelu) 16. elokuuta 2017 kello 15.25 (EEST)

Leveys on ainakin minulla sama, mutta pituutta on aika lailla. [1] --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 16. elokuuta 2017 kello 15.54 (EEST)

Joo, luin huonosti. Katsoin taulukkoa, enkä mallinetta.--MAQuire (keskustelu) 16. elokuuta 2017 kello 16.08 (EEST)

dvd-julkaisujen järjestys

Yritin etsiä netistä YLEn dvd:istä listaa ns. oikeassa järjestyksessä, eli julkaisujärjestyksessä. Wikipediassa oli lupaavin lista, mutta valitettavasti aakkosjärjestyksessä. Onkohan tässä käytössä joku periaate, jota mä en ymmärrä? Mielestäni julkaisujärjestys olisi parempi. –Kommentin jätti 91.153.21.79 (keskustelu) 22. elokuuta 2017 kello 17.09 (EET)

Tässä:

Kaikki DVD:t julkaisujärjestyksessä

1. Muumilaakson kevät
2. Muumipeikko ja hattivatit
3. Taikurin salaisuudet
4. Joulua odotellessa
5. Salaperäinen majakka
6. Viidakkoseikkailu
7. Kadonneet lapset
8. Muumipapan muistelmat
9. Muumilaakson talvi
10. Rosvoja muumilaaksossa
11. Loitsuja ja ilotulitusta
12. Lampun henki
13. Hauska syntymäpäivälahja
14. Muumimamman jättikurpitsa
15. Satumainen smaragdi
16. Kohti etelää
17. Naamiaiset
18. Kauhea Pikku Myy
19. Tyrmääjäsieni
20. Muumipeikon kihlaus
21. Muumipeikko villissä lännessä
22. Aikakone
23. Joulutarina
24. Pikku Myyn lyhyt romanssi
25. Punainen täysikuu

--Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 22. elokuuta 2017 kello 17.40 (EEST)

Lupaava artikkeli -ehdotus 2

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Viimeiset korjauspyynnöt katosivat tänään, joten uskaltanen ehdottaa lupaavaksi. Mitä tehtävää on vielä? --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 1. lokakuuta 2017 kello 16.27 (EEST)

Artikkelissa on vielä runsaasti lähteetöntä tietoa. –Makele-90 (keskustelu) 1. lokakuuta 2017 kello 16.29 (EEST)

Esitystiedoille on luultavasti mahdotonta löytää luotettavia lähteitä. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 1. lokakuuta 2017 kello 16.40 (EEST)

Vastustan, liian luettelomainen. Voisiko esim. Hahmot-osion muuttaa luettelosta leipätekstiksi? --Smaug the Golden (keskustelu - muokkaukset - lokit) 2. lokakuuta 2017 kello 19.00 (EEST)

1) Kuvitusta voisi kehittää ja täydentää - ainakin 1-3 lisäkuvalla. Olemassa oleva kuva "Muumiperheestä" on mielestäni puutteellinen, koska siitä puuttuu Niiskuneiti. Ja laajennettu perhepiiri tai hahmojen kärkiryhmä olisi kai: Muumimamma, Muumipappa, Muumipeikko, Niisukneiti, Pikku Myy, Nuuskamuikkunen ja Nipsu. Löytyisikö kuvaa, jossa nämä seitsemän hahmoa olisivat esillä; saisi hahmot luetella kuvatestissäkin? 2) Moni pikkulapsi/tai taapero on kokenut jotkut yksittäiset Muumilaakson tarinoiden hahmot (kuten Mörkön tai Taikurin) pelottavaksi, jopa traumatisoivaksi. Jossain pelottavien satuhahmojen kyselyssä tai lehtijutussa näitä taisi tulla esille. Muistaisiko kukaan missä? De facto saisi olla K3-ikäluokitus (eikä S) noiden jaksojen kohdalla...? Eli voisi lisätä maininnan/kritiikkiä/vihjeen viitteellä (ohjeistuksen, kuitenkin tietosanakirjamaisesti), että ainakin nuo jaksot vois pienimpien taaperoiden hyvä katsoa yhdessä vanhempien/tms. turvalliseksi koettujen aikuisten kanssa kanssa... 3) Tärkeä kansalliseen kulttuuriperintöön lukeutuva aihe, voisi työstää valmiimmaksi laajemmalla porukalla. Paljon hyvää, mutta lähteistys yhä paikoin luvattoman puutteellinen.--Paju (keskustelu) 4. lokakuuta 2017 kello 00.43 (EEST)

Osio "Esityskronologia" sisältää sen verran yksityiskohtaista nippelitietoa, että sen voisi mieluummin erottaa tästä omaksi ala-artikkelikseen, mikäli sitä yleensäkään tarvitaan. Se on myös sisällöltään osin päällekkäinen sitä seuraavan taulukon kanssa. Vastaavasti osio "Hahmot" menee päällekkäin osiossa "Ääninäyttelijät" olevan taulukon kanssa, jonne hahmojen kuvaukset on sijoitettu. Ja osio "Julkaisut" on päällekkäinen ala-artikkelin Luettelo televisiosarjan Muumilaakson tarinoita jaksoista kanssa – jos varsinainen jaksoluettelo on haluttu sijoittaa erilliseen ala-artikkeliin, miksi luettelo kunkin jakson sisältymisestä joihinkin VHS- ja DVD-julkaisuihin on sitten sisällytetty pääartikkeliin? Jos nuo päällekkäisyydet karsisi pois, artikkeli virtaviivaistuisi ja luettelomaisuuskin voisi vähentyä. Tuosta Pajun mainitsemasta pelottavuusasiasta on lähteitä artikkelissa Mörkö (muumit), ja niitä voisi käyttää tässäkin artikkelissa. En osaa arvioida, mitkä olisivat lupaavuuden kriteerit tällaiselle artikkelille, mutta onhan tämä varmaan jo vähintään samantasoinen kuin lupaavaksi taannoin valittu Muumipeikko ja pyrstötähti (elokuva). --Risukarhi (keskustelu) 4. lokakuuta 2017 kello 19.57 (EEST)

Mun mielestä tuo esityskronologia ei ole tietosanakirjamateriaalia, eikä oikeastaan se televisioesitystaulukkokaan. Ei tämä ole televisio-opas. Televisioesitykset Suomessa -osio riittää aivan hyvin. --PtG (keskustelu) 4. lokakuuta 2017 kello 20.04 (EEST)

Jatkokehittämisen kannalta tässä voisi sanoa jotain siitä, miten sarjan suhdetta Tove Janssonin alkuperäisiin teoksiin on arvioitu. Monet vanhemmat Jansson-fanithan karsastavat sarjaa aika voimakkaasti. --Risukarhi (keskustelu) 4. lokakuuta 2017 kello 19.59 (EEST)

Mielestäni artikkelin voisi merkitä lupaavaksi.--Humbleby (keskustelu) 22. lokakuuta 2017 kello 12.16 (EEST)

Ei vielä lupaava. Kaipaisi ilmeisesti erityisesti tietosanakirjamaistamista. --PtG (keskustelu) 23. lokakuuta 2017 kello 21.35 (EEST)

Laatuarviointi

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Ehdotan lupaavaksi artikkeliksi. Ehdotuksia? --Bau98 (keskustelu) 23. kesäkuuta 2020 kello 01.44 (EEST)

Yllä olevassa edellisessä Lupaava artikkeli -keskustelussa on mainittu useita parannusehdotuksia, joita ei ole taidettu vieläkään täyttää. --Risukarhi (keskustelu) 29. kesäkuuta 2020 kello 02.00 (EEST)

En ole ollut mukana noissa ylemmissä laatuarvioinneissa, joten en tiedä mitä niiden ehdotuksista on täytetty, mutta nykytilassaan artikkeli vaatisi ainakin lähteiden laajempaa käyttöä ja ehkä myös tietyiltä osin tiivistystä. --Savir (keskustelu) 1. heinäkuuta 2020 kello 20.15 (EEST)

Hahmot ja ääninäyttelijät pitäisi ainakin yhdistää, kun tieto on joka tapauksessa päällekkäisiä. Taulukkoja ja luetteloja pitäisi kirjoittaa auki leipätekstiksi. DVD- ja VHS-julkaisut omaksi artikkelikseen. TV-esityksiä tuskin tarvitsee luetteloida yksitellen – riittänee, että mainitaan YLEn esittäneen sarjaa lähes tauotta lukuunottamatta vuosia 2001–2003, ja että sittemmin esityksistä on vastannut MTV3 kätyreineen. Esityskronologia on äärimmäisen vaikeaselkoinen ja muutenkin turha. Yksi vaihtoehto olisi väkertää jonkinlainen graafinen aikajana aiheesta. Tekstissä on pari lähdepyyntöä, ne pitää täyttää. Nämä kun korjataan, niin mielestäni tämä voisi olla vaikka hyväkin. --Miihkali ^{(K • M)} 3. heinäkuuta 2020 kello 09.13 (EEST)

Ei kannatusta. Arkistoin. J.K Nakkila (keskustelu) 17. heinäkuuta 2020 kello 06.58 (EEST)