Keskustelu:Muhoksen perhekotisurma

Merkittävyyskeskustelu (1. kerta)

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Merkittävyys

Kyseenalaistin artikkelin merkittävyyden. Artikkeli on sinänsä hyvä ja lähteistetty kuvaus tapahtuneesta, mutta vaikuttaa siltä, että itse aihe (henkirikos Muhoksella) ei ole tarpeeksi merkittävä Wikipediaan. Kyseessä on periaatteessa tavallinen henkirikos, joka selvisi heti. Henkirikosta ei ole käsitelty erityisen paljoa mediassa vaan mediahuomio on tullut lähinnä oikeudenkäynnin aikana kuten usein henkirikoksissa on tapana. --Cary (keskustelu) 21. heinäkuuta 2016 kello 23.16 (EEST)

Vastaavia tapauksia on paljon, eikä minusta merkittävyyskynnys ylity. ComradeUranium (keskustelu) 21. heinäkuuta 2016 kello 23.18 (EEST)

Just. Ei joka rikoksesta artikkelia. --Höyhens (keskustelu) 22. heinäkuuta 2016 kello 12.20 (EEST)

Pois per Cary. Wikiuutisluontoista.--Olimar 22. heinäkuuta 2016 kello 21.13 (EEST)

Minusta artikkeli on tarpeeksi merkittävä siksi, että rikoksen tekijät olivat alle 18-vuotiaita. Ja rikoksen "julmuus" sinänsä myös merkittävä että siitä voi kirjoittaa. Mutta rikoin varmaan tahtomattani jotain yksityisyydensuojaa kun pistin tekijöiden nimet alkuperäiseen... mutta muutkin auttoivat artikkelin laajennuksessa niin teinä kunnioittaisin muiden panosta... hyvää ei kannata poistaa. Mutta kunnioitan kyllä mitä päätätte sitten tehdä. -- EmzQh (keskustelu) 24. heinäkuuta 2016 kello 01.46 (EEST)

Merkittävyyskeskustelu (2. kerta)

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Merkittävyys

Tämähän jo poistettiin epämerkittävänä, nyt se on luotu uudelleen. Meneekö suoraan pikapoistoon? – ComradeUranium (keskustelu) 24. elokuuta 2016 kello 22.35 (EEST)

Tuolla Seinäjoen teinisurma -artikkelin keskustelussa suunniteltiin laajempaa keskustelua henkirikoksista ja merkittävyykriteereistä. Tämä on kuitenkin sen verran hyvin kirjoitettu artikkeli, että toivottavasti saadaan palautettua, jos keskustelussa päädytään sellaisiin kriteereihin, jotka tämä artikkeli täyttää.--MAQuire (keskustelu) 25. elokuuta 2016 kello 14.28 (EEST)

Ehkä tämäkin voi säilyä ennen kuin linja näissä on selvä. Joku ylläpitäjä voisi palauttaa artikkelisivun aiemman muokkaushistorian, aiempi versio taisi olla nykyistä parempi (ehkä). --Cary (keskustelu) 25. elokuuta 2016 kello 22.29 (EEST)

Käydäänkö tästä linjasta keskustelua missään, vai käsitelläänkö näitä täällä tapauskohtaisesti? Ongelma näissä on se, että esim. keltaisella lehdistöllä on oma melko mielivaltainen merkittävyyslinjansa. Esimerkiksi vähänkin "kiinnostavia" murhia nostetaan esille mediassa sellaisina aikoina, kun ei ole uutisia isommista asioista, mutta samankaltaisia tapauksia ei nosteta esille silloin kun on tapahtunut jotain suurempaa. Rikoslehdistölle nyt riittää pelkästään se, että jossain on tapahtunut jonkinlainen murha. Oma kantani on, että murhien saavuttaman hetkellisen mediajulkisuuden käyttäminen merkittävyysperusteena Wikipediassa ei kanna kovin pitkälle. Sellaiset tapaukset, jotka ovat säilyneet pitkään tunnettuina ja tutkittuina sekä rikoksina että ilmiöinä (Kyllikki Saari, Bodomjärvi tai nyttemmin Ulvilan surma) tai joihin liittyy jotain yhteiskunnallisesti tai historiallisesti kiinnostavaa (esim. Heikki Ritavuoren murha) olisivat wikimerkittäviä, mutta muita ei tarvisi säilyttää. Esim. Muhoksen perhekotisurma rajautuisi ulkopuolelle, koska se on verrattain tuore eikä se poikkea aiemmista jo unholaan painuneista nuorison edustajien tekemistä murhista. Ellei juuri Muhoksen niin ainakin jossain Oulun itäpuolen koulukodissa tehtiin 70/80-luvulla ainakin yksi vastaavanlainen murha, eikä sekään jäänyt historiankirjoihin tunnettuna tai merkittävänä tapauksena. --Ukas (keskustelu) 26. elokuuta 2016 kello 18.23 (EEST)

Hyvin perusteltu. Poistoon. --Mwåc8m (keskustelu) 26. elokuuta 2016 kello 19.17 (EEST)

Samaa mieltä. – ComradeUranium (keskustelu) 26. elokuuta 2016 kello 20.14 (EEST)

Samoin kävi pesäpallon ykkössarjan kaudelle 1981. Ei montaa löydy enää pitäjästä, jonka kanssa saa aiheesta keskusteltua viriteltyä. Puhumattakaan, että mediaa kiinnostaisi asia enää.--MAQuire (keskustelu) 26. elokuuta 2016 kello 20.21 (EEST)

Pesäpallo on pesäpalloa ja murhat murhia. Kaikki voivat tehdä murhan, mutta kaikki eivät voi pelata ykkössarjassa pesäpalloa. Yleensä aiheita kannattaa käsitellä itsenään, etteivät niiden merkitykset pääse katoamaan suhteellisuuden viidakkoon. --Ukas (keskustelu) 27. elokuuta 2016 kello 00.35 (EEST)

Ukasin perusteluilla poistoon. --Msaynevirta (k · m) 27. elokuuta 2016 kello 13.22 (EEST)