Keskustelu:Muammar Gaddafi

Miksi minä en saa pistää tätä vuoden 2011 levottomuudet osioon, vaan joku jostain syytä poistaa sen aina? "Kapinalliset ovat aloittaneet suorittamaan valtaamissaan kaupungeissa julkisia teloituksia." lähde: http://www.liveleak.com/view?i=02a_1301531604 Kommentin jätti 85.76.14.192 (keskustelu – muokkaukset)

Poistoni yhteenvedossakin jo totesin että kyseessä on primäärilähde eikä tieto liity suoraan Gaddafiin, asiaa on käsitelty pääartikkelissa sekundäärilähtein. Muokkaa ennemmin sitä artikkelia mutta käytä mieluummin jotain sekundäärilähdettä, ks. Wikipedia:Tarkistettavuus. -88.112.228.108 3. huhtikuuta 2011 kello 22.51 (EEST)

Ärsyttää vain tämä probaganda, jossa kapinallisia kuvataan vain viattomina siviileinä. Toisaalta paikanpäältä kuvatuista videoista voi nähdä kapinallisten mestaavan Gaddafin sotilasta erittäin raa'alla tavalla. Mielstäni videokuvaa voi pitää hyvinkin primäärisenä lähteenä. --85.76.14.192 3. huhtikuuta 2011 kello 23.28 (EEST)

Probaganda, heh. Pitäiskö tohon muuten laittaa luokaksi "Ikävä kyllä elävät henkilöt"? --Matiwal 23. huhtikuuta 2011 kello 10.24 (EEST)

Jos löytyy video luotettavalta uutissivustolta on se luotettava lähde. (Tietopete 21. lokakuuta 2011 kello 18.50 (EEST))

Ammatti?

Voiko valtionpäämiehellä olla ammattina sotilas? Kaipaisin lähdettä Mirgon 5. elokuuta 2011 kello 22.43 (EEST)

Voi toki, jos on toiminut sotilaana aiemmin, vrt. Mannerheim.--Urjanhai 21. lokakuuta 2011 kello 19.20 (EEST)

Kuolema

Nämä erilaiset versiot gaddafin kuolemasta voisi jättää uutistoimistojen haltuun ja tuoda tieto tänne sitten kun asiat on varmoja. Kommentin jätti Easytetheri (keskustelu – muokkaukset)

Edelliseen kommenttiin viitaten: poistin tilannekuvauksen joka oli julkaistu tapahtumaa seuraavana päivänä. Myöhemmin on varmasti tehty ja julkistettu täsmällisempiä selvityksiä. --Abc10 (keskustelu) 18. lokakuuta 2012 kello 10.01 (EEST)

Kyllä minä ne tarkistin. Oli lähteet ja kaikki.(Monia muokkauksia kylläkin, ja jotain saattoi vilahtaa läpi seulan.) Poistetut olisi voinut korvata niillä "varmasti" tehdyillä selvityksillä. Tietääkseni niitä selvityksiä on kyllä vadittu, mutta ei tehty, eikä ehkä tehdäkään.--Tutkamestari (keskustelu) 18. lokakuuta 2012 kello 18.47 (EEST)

Viimeksi poistamistani lisäyksistä ei ollut lähteissä maintaa. Tarkistin kaksi ja totesin, että on kirjoitettu omasta päästä, joten kumosin koko muokkauksen. Lähteet on hyvä lukea eikä vain todeta että on lähde. --Abc10 (keskustelu) 18. lokakuuta 2012 kello 18.55 (EEST)

Artikkelin sensurointi

Savir ja Gopase+f poistavat tätä hyvin lähteistettyä pätkää: https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Muammar_Gaddafi&curid=42510&diff=14593906&oldid=14593900 Kaikki löytyy Reutersilta ja muilta arvostetuilta uutissivustoilta. Tuohon voisi vielä lisätä, että Putin kysyi yleisöltä Gaddafin kuoleman jälkeen: "Kuka antoi luvan tappaa Gaddafin?" ja "Saiko Gaddafi oikeudenmukaisen oikeuskäsittelyn (free trial)?" Gaddafi oli pitänyt ennen kuolemaansa YK:n päämajassa turvallisuusneuvostoa (security council) kritisoivan puheen, jossa Gaddafi sanoi, että "Sinun maasi voi olla seuraava." Gaddafin maa Libya oli kuin olikin seuraava. --Hartz (keskustelu) 18. tammikuuta 2015 kello 14.20 (EET)

Venäjä istuu turvallisuusneuvostossa, mutta jätti äänestämättä 21. maaliskuuta 2011. Putinilla oli kuitenkin sanottavaa tehdystä päätöksestä: ""The Security Council resolution is deficient and flawed; it allows everything and is reminiscent of a medieval call for a crusade" http://english.pravda.ru/russia/politics/21-03-2011/117268-putin_libya-0/ On kovin erikoista, jos artikkelista halutaan sensuroida. --Hartz (keskustelu) 18. tammikuuta 2015 kello 14.30 (EET)

Samaa mieltä kuin Hartz, poistettu informaatio kuuluu ehdottomasti artikkeliin. Savir kirjoitti jotakin tyyliin "kuuluu toiseen artikeeliin..." mutta mielestäni ehdottomasti relevanttia tietoa poistettu mielivaltaisesti. Kartasto (keskustelu) 18. tammikuuta 2015 kello 15.18 (EET)

Yritetään jäsennellä tieto järkevästi ja esittää se oikeassa paikassa. Tässä artikkelissa ei ole mitään syytä käsitellä kyseistä seikkaa tuossa laajuudessa. Asia voi yrittää lisätä Libyan sisällissota artikkeliin. Gopase+f (keskustelu) 18. tammikuuta 2015 kello 21.03 (EET)