Keskustelu:Morkku

Merkittävyys

Artikkeli on kyllä hyvin lähteistetty, mutta, jos kaikki ammattikuntien rakentamat seuratalot eivät taida täyttää merkittävyyssäntöjä. Knuutson273 (keskustelu) 21. tammikuuta 2014 kello 19.07 (EET)

Kannatan säilytystä. Seurojentaloja ei ole vaivoiksi asti. Tämä on lisäksi tunnetun arkkitehdin (joka oli hyvin pitkään rautateiden palveluksessa) suunnittelema. -Htm (keskustelu) 21. tammikuuta 2014 kello 19.16 (EET)

Kannatan säilytystä arkkitehtuurillisista ja historiallisista syistä. --Zache (keskustelu) 24. tammikuuta 2014 kello 14.21 (EET)

Luokka:Seurantalot, Luokka:Suomen vallatut rakennukset. --> Tulisi osoittaa, mikä tekee tästä näissä samoissa luokista jo ennestään olevia vähämerkityksemmän. Lisäksi mahdollinen vähämerkitys toisella perusteella ei ole osoitus vähämerkityksisyydestä toisella perusteella. Yksittäisistä merkittävistä rakennuksista on runsaasti artikkeleita. Silloin pitää vain tarjottu uusi artikkeli asettaa suhteessa tähänastisiin säilytyksiin ja poistoihin.--Urjanhai (keskustelu) 21. tammikuuta 2014 kello 20.08 (EET)

Morkku kytkeytyy myös Tampereen tavara-asemaan, josta on siellä päin väännetty jo aika pitkään. [1] Ihmettelin muuten, miksi täällä ei ole luokkaa "seuratalot", mutta se olikin "seurantalot". Kiitokset tuosta. --Joe K. (keskustelu) 21. tammikuuta 2014 kello 20.57 (EET)

Merkittävyyttä puoltaa tuon valtauksen tuoma julkisuus. --Tohtori Koira (keskustelu) 22. tammikuuta 2014 kello 21.31 (EET)

Paljon julkisuutta saanut kulttuurihistoriallisesti merkittävä rakennus. Jos se puretaan, jääpä edes ikuistetuksi tietosanakirjaan. –Kotivalo (keskustelu) 23. tammikuuta 2014 kello 10.08 (EET)

100+ vuotta rakennushistoriaa & mukavasti lähteitä. Soisin jäävän. -Tapi (keskustelu) 25. tammikuuta 2014 kello 01.01 (EET)