Keskustelu:Mongolia

moi!!

Mä teen maakirjaa mongoliasta! Tietääkö kukaan mikä/mitkä on mongolian kansalliseläimet tai kansalliskukka??  –Kommentin jätti Heidi93 (keskustelu – muokkaukset)

Eikös esim. Kazakstan ole pinta-alaltaan suurempi sisämaavaltio kuin Mongolia? Ymmärrän, että saattaa tulla mielleyhtymä, ettei Kazakstan olisi sisämaavaltio, koska tämä on Kaspianmeren rannalla. Kaspianmeri saattaa helposti sekoittua mereksi, ollessaan kuitenkin maailman suurin järvi, eli sisävesialue (vaikka ei makeanvedenjärvi olekaan).  –Kommentin jätti 212.246.64.252 (keskustelu)

Taidat olla oikeassa, Kazakstanhan on reilusti suurempi kuin Mongolia. Pitääkin korjata, kiitos kun otit asian esille. --Jetman 23. kesäkuuta 2006 kello 08.15 (UTC)

Onko kieliopillisesti oikein sanoa "maailman harvaanasutuin"? Omaan korvaani kuulostaisi paljon oikealta ilmaus "maailman harvimmin asuttu". 130.234.200.137 14. marraskuuta 2008 kello 00.50 (EET)

Hei!

Kohdassa historia on lausuttu "olkoonkin että valtakunta..." vaikka mielestäni olisi parempi että "vaikka/vaikkakin valtakunta.." 80.220.28.177 2. huhtikuuta 2010 kello 16.55 (EEST)

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Päivitetty artikkeli melko tuntemattomasta, vaikka laajasta valtiosta. Ehdotan lupaavaksi. --Tappinen 5. huhtikuuta 2011 kello 18.39 (EEST)

Muutama viitteetön kohta eksynyt, historia-osion mahdollisesti jossain kappalejaossa? Samoin mallineessa yksi kohta. --Lakritsa 5. huhtikuuta 2011 kello 22.10 (EEST)

Paikattu. --Tappinen 6. huhtikuuta 2011 kello 17.04 (EEST)

Kannatan lupaavaksi.--Tanár 6. huhtikuuta 2011 kello 23.09 (EEST)

Jees, samoin. --Lakritsa 6. huhtikuuta 2011 kello 23.21 (EEST)

Kannatan lupaavaksi. Hyväksi on vielä matkaa, mutta niin saakin olla. Iivarius 7. huhtikuuta 2011 kello 11.39 (EEST)

1. perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti. (miksei artikkeli ala: Mongolian tasavalta...? pinta-alan ja väkiluvun vois mainita johdannossa)
2. lähde merkitty.
3. malline ok.
4. viitteistys lähes aukoton.
5. laaja.
6. monta lähdettä.
7. lähteet käsittelevät aihetta.
8. kuvitus.
9. kieli kohtalaista, vaikka vielä parannettavaa, (viitteen paikka suhteessa välimerkkiin horjuu tarpeettomasti)
10. luokittelu ok.
11. kielilinkit ok. yleisilme ok.
12. artikkelilla pitkä historia: Artikkelia laajennettu ja vanhaa tekstiä viitteistetty 12/2010-03/2011. Horjuvan viitteistyksen vuoksi on mahdollista, että artikkelissa kulkee edelleen mukana vanhaa lähteistämätöntä tekstiä. (erityisesti väestö-osio) Laajennusten jälkeen artikkelin historia koostuu luotettavilta vaikuttavista lisäyksistä.

10/11 -> Lupaava artikkeli. Hyvää työtä. Gopase+f 8. huhtikuuta 2011 kello 15.41 (EEST)

Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 8. huhtikuuta 2011 kello 15.41 (EEST)