Keskustelu:Minto Aizawa

Artikkelia on parannettu huomattavasti tuon roskaksi merkinnän jälkeen. Se voi olla vieläkin tarpeeton, mutta kaipaa uudelleenarviointia.--kalamies 9. helmikuuta 2007 kello 19.22 (UTC)

Laitetaan epämerkittävänä poistoon. Epämääräinen juoniselostus sisältönä eikä lähteitä tiedossakaan. --Velma (keskustelu) 19. marraskuuta 2012 kello 10.09 (EET)

Ei tuo Tokyo Mew Mew ole niin merkittävä, ettäkö sen päähahmoista pitäisi olla artikkelit. --Erantala (keskustelu) 19. marraskuuta 2012 kello 14.25 (EET)

Sinänsä ihan samaa mieltä, ettei Tokyo Mew Mew:n hahmot tarvitse omia artikkeleita, mutta silloin pitäisi kyllä poistaa ne muutkin saman sarjan hahmojen artikkelit: Purin Fong, Retasu Midorikawa, Ichigo Momomiya ja Zakuro Fujiwara. Nämä kaikki ovat olleet täällä jo vuodesta 2007.--80.220.84.178 21. marraskuuta 2012 kello 23.26 (EET)

Kävin kyseenalaistamassa myös nuo.--LCHawk (keskustelu) 22. marraskuuta 2012 kello 08.29 (EET)

Wikipediassa "rikos" ei vanhene koskaan. Eli se, että artikkeli on saanut olla vuosia kaikessa rauhassa kenenkään huomaamatta ei ole peruste säilyttämisen puolesta. Merkittävyyskeskustelu ja poistoäänestys ovat niitä yhteisön hyväksynnän menetelmiä. "Hiljaista hyväksyntää" ei varsinaisesti tunneta. Toki jos artikkelia on muokattu ahkerasti, eikä sitä ole kukaan kyseenalaistanut, niin tällöin se on yleensä viite merkittävyydestä. Yleisesti näille fiktiohahmoille pitäisi kyllä kehittää selkeämmät merkittävyyskäytännöt. --Erantala (keskustelu) 22. marraskuuta 2012 kello 09.56 (EET)