Keskustelu:Mika Ikonen

Merkittävyys

Lähteetön artikkeli eikä ole tietoa kuka/mikä albumin on julkaissut. Jos on omakustanne, niin pois koko artikkeli. --Mwåc8m (keskustelu) 3. lokakuuta 2016 kello 21.44 (EEST)

Uusi albumi näyttäisi olevan pääosin omakustanteinen, verkkosivun [1] mukaan. Mutta pitäisin silti wikimerkittävänä. Ollut jäsenenä kahdessa wikimerkittävässä yhtyeessä (XL5:n lisäksi Käsityöläiset; siitä ei täällä artikkelia, mutta siltä kuitenkin julkaistu Suomen kansallisdiskografian mukaan albumi Universalin kautta), ollut Popstars-ohjelman tuomarina [2] ja mediahuomiota on riittänyt ihan viime aikoinakin [3][4]. --Nironen (keskustelu) 3. lokakuuta 2016 kello 22.10 (EEST)

Supersuositun yhtyeen keulakuva ja sitä myötä todella paljon julkisuudessa. Tottakai merkittävä. --Elena (keskustelu) 3. lokakuuta 2016 kello 22.20 (EEST)

Samoin kuin Elena, eli on merkittävä. --Zache (keskustelu) 4. lokakuuta 2016 kello 02.29 (EEST)

Merkittävä. Jotain lähteitä artikkeliin kyllä pitäisi saada osoittamaan merkittävyys.--MAQuire (keskustelu) 4. lokakuuta 2016 kello 11.19 (EEST)

Joo, tämähän on henkilöartikkeli eikä albumiartikkeli. Mwåc8m on merkittävyyden suhteen aivan väärillä jäljillä: ei mikään omakustanne voi tehdä ketään epämerkittäväksi; pääministeritkin ovat julkaisseet omakustanteita. Yhdyn edellisiin, eli henkilö on epäilemättä wikimerkittävä. ¬Antilope 6. lokakuuta 2016 kello 01.12 (EEST)

Olen myös merkittävyyden kannalla, ja keskustelun perusteella otan merkittävyysmallineen pois. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 6. lokakuuta 2016 kello 09.14 (EEST)