Keskustelu:Miika ja trampoliini

Merkittävyys

Huomattavan laajan lähdekäsittelyn kriteerit eivät täyty. Artikkelissa ei ole yhtäkään lähdettä, joka käsittelisi pelkästään tätä videota. 2001:999:484:AE36:ED6B:5974:2A9F:BB73 11. huhtikuuta 2024 kello 11.16 (EEST)

Miksi pitäisi olla lähde, joka käsittelee pelkästään tätä aihetta? Mistä tälläinen sääntö löytyy?--Elastul (keskustelu) 11. huhtikuuta 2024 kello 18.54 (EEST)

Ei missään, mutta niiden puute ei ainakaan lisää todennäköisyyttä, että aihe on merkittävä. 2001:999:484:AE36:ED6B:5974:2A9F:BB73 11. huhtikuuta 2024 kello 19.41 (EEST)

Huono argumentti siis kyseessä. --Elastul (keskustelu) 12. huhtikuuta 2024 kello 06.20 (EEST)

(asiattomia kommentteja poistettu)

Lähdekäsittely ei tosiaan ole laajaa. Tuon Helsingin Sanomien artikkelin lisäksi en löytänyt muita mainintoja. Jos merkittävyydelle ei tule kannatusta, tämän voisi muuttaa ohjaukseksi artikkeliin Youtuben historia.--Puppe100 (keskustelu) 13. huhtikuuta 2024 kello 18.44 (EEST)

Kannatan, ei tästä välttämättä nykymuodossaan ole itsenäiseksi artikkeliksi mutta kuitenkin osa Youtuben historiaa Suomessa. Suomalta (keskustelu) 14. huhtikuuta 2024 kello 17.35 (EEST)

Kannatan ohjausta ja mainintaa tuossa artikkelissa. --Kärrmes (keskustelu) 14. huhtikuuta 2024 kello 18.13 (EEST)

Kannatan. Iivarius (keskustelu) 15. huhtikuuta 2024 kello 16.15 (EEST)