Keskustelu:MicroMedia

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

Merkittävyys

[muokkaa wikitekstiä]

Ei riitä liikevaihto merkittävyyteen, eikä osoitusta muusta merkittävyydestä. --Erantala (keskustelu) 23. marraskuuta 2012 kello 11.18 (EET)[vastaa]

Ei juuri nimitys- ja omistajanvaihdosjuttuja kummempia lähteitä löydy edes Talentumin maksullisesta arkistosta. Otin tekstin talteen, laadin siitä maininnan Anderson & Lembke -artikkeliin. –Kotivalo (keskustelu) 23. marraskuuta 2012 kello 16.55 (EET)[vastaa]
Onko jossakin kirjattu liikevaihtoraja, jolla pääsee wikipediaan? Minusta on merkittävänä pidettävä myös sitä, jos yritys pääsee yli 10 vuoden iän. Tunnistin yrityksen nimen, joten subjektiivisen näkemykseni mukaan se on merkittävä. Monet merkittävät B2B liiketoiminnassa olevat yritykset eivät juurikaan mainosta julkisesti, joten ne jäävät piiloon. 59 henkeä on suomalaisessa mittakaavassa jo keskisuuri yritys. Vilkapi (keskustelu) 24. marraskuuta 2012 kello 14.06 (EET)[vastaa]
Ei mainita missään. Merkittävyysperusteina ovat vain luotettavat ja riippumattomat lähteet, mikä ei tässä toteudu. Pois.--Nedergard (keskustelu) 28. marraskuuta 2012 kello 17.27 (EET)[vastaa]

Riittävän iso. Voidaan esitellä wikipediassa. Gopase+f (keskustelu) 25. marraskuuta 2012 kello 20.09 (EET)[vastaa]

MicroMedia on yksi suomen pitkäkestoisimpia B2B yrityksiä sekä on vastaanottanut monta palkintoa. Viimeksi voitto viime viikolla International B2B Marketing Awardseissa. Liikevaihtoa oli viime vuonna Kauppalehden mukaan 4.9€ miljoonaa euroa. P mzen (keskustelu) 26. marraskuuta 2012 kello 14.15 (EET)[vastaa]

"monta palkintoa" - lähteitä? --Aulis Eskola (keskustelu) 28. marraskuuta 2012 kello 21.49 (EET)[vastaa]
Lähteitä tuntuu löytyvän vain tuosta uusimmasta. Ja jokaisella tämänikäisellä markkinointiviestintäyrityksellä on "monta palkintoa". –Kotivalo (keskustelu) 29. marraskuuta 2012 kello 11.36 (EET)[vastaa]

MicroMedia Ab?

[muokkaa wikitekstiä]

Artikkelissa mainitaan vuonna 1975 perustettu MicroMedia Ab, mutta tekstistä ei käy mitenkään ilmi, miten se liittyy artikkelin yritykseen. Sama nimi ja toimiala, mutta oliko sama omistaja, tai jokin muu yhteys, jonka takia yritys pitäisi mainita tässä? --Ryhanen (keskustelu) 10. joulukuuta 2012 kello 22.04 (EET)[vastaa]

Muutin ko. virkettä, selvensikö? –Kotivalo (keskustelu) 10. joulukuuta 2012 kello 22.49 (EET)[vastaa]
Kiitos vaivannäöstä, mutta itse asiassa ei tuo minusta juurikaan selventänyt. Nykyinenkään sanamuoto ei sano täsmällisesti, liittyikö Anderson & Lembke (tai ruotsalainen MicroMedia Ab) jotenkin MicroMedia Oy:n perustamiseen. Jos tarkempaa tietoa on, sen voisi mainita, mutta jos tiedot perustuvat pelkästään artikkelissa nyt käytettyyn lähteeseen (joka on aika epätäsmällinen), minusta MicroMedia Ab:n voisi jättää artikkelista kokonaan poiskin. --Ryhanen (keskustelu) 19. joulukuuta 2012 kello 21.02 (EET)[vastaa]