Keskustelu:Metsäpalo

Tämä artikkeli kertoo metsäpaloista. Viime aikoina maastopalot (pensaikko- ja ruohikkopalot) ovat olleet otsikoissa. nyt maastopalo on ohjaus tähän; pitäisikö sen olla eri artikkeli ? Vai pitäisikö tämä artikkeli siirtää nimelle maastopalo ja laajentaa ? Metsäpalojakin on hyvin erilaisia, sademetsän palon mekanismi poikkeaa suomalaisesta havumetsästä (Pynen artikkeli, nyt viite 1, kertoo tästä enemmän). Kun aloitin artikkelin kesällä 2006 ajattelin hyvin Suomi-keskeisesti, pitäisi varmaan globalisoida. --Tappinen 7. elokuuta 2009 kello 00.13 (EEST)

Tämä on tyypillisesti asiantuntemusta tai ainakin perehtymistä vaativa aihe, ja jos ei ole aikaa perehtyä, niin kommentointi jää helposti mutu-tasolle. Mutta kun kumpikin käsite on yleisesti käytössä (ja tarkoittaa tällöin hiukan eri asioita erilaisissa luonnonympäristöissä) niin jotenkin tulee mieleen, että voisi ehkä olla kaksi artikkeliakin. Mutta voi olla, että käsitys tästä tarkentuu suuntaan tai toiseen, jos artikkelia/artikkeleja rupeaa laajentamaan. Eli että esim. artikkelissa Maastopalot olisi osiona metsäpalot, joista olisi pääartikkeli erikseen, tai sitten ei. Ja muuten ainakin varmaan tuo toisaalla viittaamani, muun muassa Jared Diamondin Romahdus-kirjassa selostetu mekanismi, miten palontorjunta, johtaessaan pitkällä aikavälillä kuivan karikkeen määrään huimaan kasvuun, tutkitusti johtaa katastrofaalisiin suurpaloihin, ansaitsisi myös tulla selostetuksi eräänä kasvillisuus- ja ilmastovyöhykkeellisenä erityispiirteenä muiden joukossa.--Urjanhai 7. elokuuta 2009 kello 12.47 (EEST)