Keskustelu:Mervi

Nimen historialle tarvitaan täsmällinen lähde, ettei Wikipediasta lähde leviämään pelkkää luuloa.--Ulrika 28. kesäkuuta 2009 kello 18.21 (EEST)

Lähde on tuo annettu lähde. Katso myös Mervi_(Hattula), jossa on viite. Ei pitäisi olla liian vaikeaa tarkistaa Vilkunan teoksesta etunimen tiedot, jos asia yhä epäilyttää etkä usko Oslon yliopistoakaan. Sivunumeroakaan ei tarvita, kun tällaisesta opuksesta asia löytyy helposti hakusanan Mervi-kohdalta. ¬Antilope 28. kesäkuuta 2009 kello 19.07 (EEST)

Se viite on merkitty sinne käyttäen hyväksi tätä artikkelia, kuten sen artikkelin keskustelusivulla Urjanhai sanoo. Tässä artikkelissa taas ei ole viitettä vaan yleinen lähde lopussa. Älä merkitse Vilkunaa lähteeksi ellet ole tosiaan katsonut sieltä, että siellä niin lukee. --Ulrika 28. kesäkuuta 2009 kello 20.18 (EEST)

Satuin muuten tarkistamaan Pentti Lempiäisen kirjasta "Etunimet", niin tämä epäilyksenalainen viitteetön (ja vrk:n perusteella ilmeisesti epätarkaksi osoitettu) tieto, että ensimmäinen nimenkantaja olisi tiettävästi ollut Mervi Ahla, ja nimi annettu Merven kartanon mukaan, oli ko. kirjasta peräisin. Mutta en lisää sitä nyt mihinkään kun ko. muistiinpano ei ole tässä käsillä. Eli siis ainakin osa n + 1 sarjassa "epäilyttävä lähteetön tieto osoittautuu asialliseen lähteeseen perustuvaksi". Jos jollain on Lempiäisen kirja hyllyssään, niin saa täydentää.--Urjanhai 12. elokuuta 2009 kello 18.03 (EEST)

Tarkistin asian: kyllä siinä Vilkunan kirjassa sanotaan, että Mergi Ahla sai nimen Merven kartanon mukaan. Mutta siinä ei sanota, että hän olisi ollut ensimmäinen sen niminen. -KLS 21. syyskuuta 2009 kello 17.52 (EEST)

Näin on saatettu sanoa Lempiäisen kirjassa (en nyt enää muista varmasti). Kun se on sekundäärilähde ja vrk on primäärilähde, niin sekundäärilähde taitaa jopa mennä primäärilähteen edelle.--Urjanhai (keskustelu) 11. maaliskuuta 2016 kello 20.54 (EET)