Keskustelu:Medeea Iancu

Jostain tuntemattomasta syystä haastateltu suomalaiseen pikkulehteen. Ei löydy mistään muusta kieliversiosta, ei edes romaniankielisestä Wikipediasta. --Vyörykkä (keskustelu) 25. maaliskuuta 2022 kello 16.25 (EET)

Lisääjällä on nyt kyllä ollut joku oma agenda ja poistomallinne olisi pitänyt lisätä jo aikaisemmin.--176.72.5.243 26. maaliskuuta 2022 kello 10.34 (EET)

Julkaisset kirjailijat ovat kai kuitenkin merkittäviä kansallisuudesta riippumatta. Ainakin esikoisteos näyttäisi olevan ihan oikean kustantajan julkaisu. Myös lähdekäsittelyä näyttäisi löytyvän (etsin vain tuon teoksen tiimoilta, 1, 2, 3, 4). Se, mitä toisessa Wikipediassa ei ole, on nähdäkseni kehno poistoperuste. Kannatan säilyttämistä. --Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 26. maaliskuuta 2022 kello 12.54 (EET)

Jos olisi näin suomi-Wikissä pitäisi olla kymmeniä ja kymmeniä yhden kirjan oikean kustantajan kautta julkaisseita, muttei ole. Ei merkittävä romanialaiskirjailija.--176.72.5.243 27. maaliskuuta 2022 kello 18.19 (EEST)

Olet ymmärtänyt merkittävyyskäytännön ja ehkäpä myös Wikipedian toimintaperiaatteen perustavanlaatuisesti väärin. Tuollaisisia artikkeleita ei ole täällä siksi, koska kukaan ei ole kirjoittanut niitä (mihin puolestaan vaikuttaa luultavimmin useimpien käyttäjien romaniantaidottomuus) – ei siis siksi, että ne olisivat suomenkielisen Wikipedian merkittävyyskäytännön näkökulmasta epämerkittäviä. Suomenkieliset kirjailijat (tai minkään muun alan toimijat) eivät ole kuitenkaan millään tavalla etuoikeutetussa asemassa tai merkittävämpiä kuin esimerkiksi romanialaiset kirjoittajakumppaninsa. Toki etenkin pienten kielialueiden henkilöiden merkittävyyttä saattaa olla hankalaa arvioida, sillä lähteet ovat pääosin sellaisilla kielillä, joita useimmat käyttäjät eivät hallitse. Toki myös lähdekäytäntö neuvoo suosimaan tarkistettavuuden vuoksi suomenkielisiä lähteitä, mutta muunkielisten lähteiden käyttöä ei ole sinällään kielletty tai rajoitettu. Nähdäkseni Iancua käsitelty riittävästi riippumattomissa lähteissä ja hän on myös julkaissut teoksen vakiintuneen kustantajan kautta, minkä pitäisi riittää merkittävyyskynnyksen ylittymiseen. --Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 28. maaliskuuta 2022 kello 15.52 (EEST)

Nuori Voima on merkittävä suomalainen kulttuurijulkaisu. --Urjanhai (keskustelu) 27. maaliskuuta 2022 kello 15.05 (EEST)

Mitä ilmeisimmin ylittäisi merkittävyyskynnyksen jos kansallisuus olisi toinen. Eli on epäilemättä merkittävä. --Höyhens (keskustelu) 28. maaliskuuta 2022 kello 12.18 (EEST)