Keskustelu:Mauste-Sallinen

Onkohan tämä merkittävä? Montako yksityistä maustealan yritystä Suomessa on? Lähteet, Yritys-tele ja sidosryhmälehdeksi ilmoittautuva Pilot, eivät vakuuta. Eivät vakuuta Google-osumatkaan. Yrityksen sivulla kerrotaan ikää olevan 50 vuotta, mikä taas olisi yksi meriitti, jos muita olisi. --Ulrika 28. kesäkuuta 2009 kello 08.35 (EEST)

Vähän löytyy lähteitä joo. Ei mikään pikkupulju, on yksi Suomen suurimmista toimijoista ja valmistaa siis alusta loppuun 800 tuottettaan. Tottakai Meira on isompi, mutta se onkin kansainvälisessä omistuksessa. Jostain syystä ei aukea nuo Naantalin kaupungin asiakirjat vaikka osa niistä googlessa näkyykin. Nyt siis valmistunut tehtaaseen uusia laajennuksia ym. ja kapasiteetti noussut melkoisesti. Katsotaan... --Makele-90 28. kesäkuuta 2009 kello 09.57 (EEST)

Jos ei ole näkyvyyttä sitä kautta lähdemateriaalia, niin ei siinä laajennukset ja kapasiteetit oikein ole oleellisia Wikipedian kannalta. --Harriv 28. kesäkuuta 2009 kello 15.32 (EEST)

Maustealan yritys on merkittävä yritys siinä missä jotkut panimotkin. Selailin äänestyksissä säilytettyjä yrityksiä ja esimerkiksi Stadin Panimo oli huomattavasti nuorempi, pienempi ja jossain Helsingin ravintoloissa tiedetty yritys, ja se säilytettiin. Myös ruotsalainen tytäryhtiö Krafft säilytettiin. Pienempiä elintarvikeyhtiöitä kuin Mauste-Sallinen ja jotka alallaan eivät kuulu Suomen suurimpiin KasvisHovi, Finlandia Sahti, Namelli, Real Snacks listaa voisi jatkaa... --Makele-90 28. kesäkuuta 2009 kello 20.23 (EEST)

Stadin panimolla oli lähteitä. Sitä paitsi tunnetusti olut herättää intohimoja, mausteet eivät ehkä niinkään, eivätkä varsinkaan niiden valmistajat, siksi Stadin panimo ymmärrettävästi säilytettiin. Säilytyksessä ei aina ole logiikka, mistä olen pahoillani. Mutta kerro niille, että kunhan saavat Turun Sanomiin kunnon jutun itsestään, varmaan alkaa Wikipediassakin olla kannatusta. --Ulrika 28. kesäkuuta 2009 kello 20.50 (EEST)

Kuten sanottua, pk-yritysten sarjassa yrityksen kooolla tai tuotantokapasiteetilla ei ole Wikipedian kannalta merkitystä. Äänestystulosten perusteella voisi päätellä että yritykset, joiden tuotemerkki näkyy jokapäiväisessä elämässä säilyy varmemmin kun tuntematon yritys, jos mitään lähteisiin perustuvia perusteluita merkittävyydelle ei ole. Artikkelien olemassa olo pitäisi käsitellä itsenäisesti, yksi huono ei oikeuta toiseen huonoon jne. --Harriv 28. kesäkuuta 2009 kello 20.57 (EEST)

Itseäni oudoksuttaa hieman, ettei Sallista pidetä merkittävänä yrityksenä, kyllähän esim. heidän pähkinätuotteet (varsinkin maapähkinät) näkyvät ihmisten päivittäiselämässä ja mausteet taasen tukkupuolella. --Stonda 30. kesäkuuta 2009 kello 00.48 (EEST)

Moniko syö päivittäin pähkinöitä? En ole tainnut syödä moneen vuoteen. Tukkukauppa ei juuri elämöi julkisuudessa, joten se harvoin pääsee myöskään wikipediaan. --Ulrika 30. kesäkuuta 2009 kello 18.34 (EEST)

Tämä menee nyt vähän hiusten halkomiseksi, mutta Sallisen tuotemerkki on nimenomaan yhdistettävissä juuri maapähkinöihin ainakin vähittäiskaupassa, jolla taas ei välttämättä ole mitään tekemistä henkilökohtaisten makutottumusten kanssa. Samalla on toki myönnettävä, että Sallisen tuotemerkin tunnettavuus on kieltämättä laskenut vuosien varrella. --Stonda 30. kesäkuuta 2009 kello 23.50 (EEST)

Onko yhdistettävissä yleisesti? Ainakaan markkinointia ei harrasteta valtakunnallisesti. --Harriv 30. kesäkuuta 2009 kello 23.52 (EEST)

Jos lähteitä merkittävyydelle olisi, ne olisi varmasti jo esitetty. Perinteisesti pelkät väitteet kommenteissa eivät riitä osoittamaan merkittävyyttä. --Ulrika 30. kesäkuuta 2009 kello 23.57 (EEST)

Samalla teollisuusalueella on muuten Condite Oy joka ehkä viellä isompi (tuo muun muassa puolet suomen riisistä maahan). Turun Sanomien juttu ja toinen juttu. Kyllä Naantalista ehkä viellä pari yritystä irtoaa. --Makele-90 28. kesäkuuta 2009 kello 10.07 (EEST)

Onko riisin maahantuonti sellainen aihe, että voisi kuvitella siitä tarvittavan artikkelia Wikipediaan? Pitää myös ajatella, että joka kylässä Suomessa on joku yritys, isommassa kylässä useampia, mutta pitää arvioida, onko artikkeli Wikipediassa tärkeä yrityksen kannalta vai tiedon hakijan kannalta. Edellisessä tapauksessa ei kuulu Wikipediaan. --Ulrika 28. kesäkuuta 2009 kello 20.51 (EEST)

Niin, ketä sen tietää... Onhan riisi yksi perus raaka-aineista perunan ohella. Condite on Suomen johtava yritys eli alansa suurin. Merkittävä ? Turun Sanomien juttu, toinen, kolmas ja neljäs --Makele-90 1. heinäkuuta 2009 kello 03.16 (EEST)

Jos olette edelleen poiston kannalla niin laittakaa äänestykseen. Suoraan roskana ei ainakaan voida poistaa (vrt. edelliset äänestykset). --Makele-90 30. kesäkuuta 2009 kello 18.05 (EEST)

Itse katsoisin, ettei ole tarvetta äänestykseen. Sitä paitsi jos poistetaan äänestyksellä, palauttaminen on paljon isompi byrokratia sitten, jos sattuu tulemaan riittävästi julkisuutta. Kannattaisin poistoa tämän keskustelun perusteella. --Ulrika 30. kesäkuuta 2009 kello 18.34 (EEST)

Juup, ei onnistu poisto roskana. Tilanne poiston ja kannatuksen välillä näkyy olevan 50–50, mitä tätä tähän astista keskustelua tulkitsin. Itsekin saattaisin äänestää säilytyksen puolesta, jos joku poistoäänestyksen aloittaa. --Nironen 1. heinäkuuta 2009 kello 04.09 (EEST)

Huomaamatta sinne oli hiipinyt yksi Turun Sanomien juttu. Riittääkö se sitten merkittävyyden takeeksi, se pitää ratkaista. "Toiseksi suurin yksityinen". Suurin yksityinen on ilmeisesti Pauligin Santa Maria, josta oli lehdessä maininta. Mutta paljonko on ei-yksityisiä, ja miten tämä vertautuu niihin? --Ulrika 1. heinäkuuta 2009 kello 07.52 (EEST)

Kävin katsomassa vielä, olisiko yritystä mainittu muissa lehdissä, Hesarissa näyttäisi olleen mainittuna 23.4.1997, mutta kyseessä on ollut pelkkä hintavertailu – "Pippureilla on jopa yli 200 markan eroja kilohinnoissa". --Stonda 1. heinäkuuta 2009 kello 08.48 (EEST)

Jos Paulig on suurin, onko tämä tosiaankin suurempi toimija maustealalla kuin Meira? Vaikea kuvitella. -- Piisamson 1. heinäkuuta 2009 kello 22.38 (EEST)

Meira ei ole yksityinen. Koska se on suurin, varmaan siksi halutaan korostaa tuota yksityisyyttä, jolloin Meira jää vertailusta pois. En ymmärrä mitä sillä on Wikipediassa merkitystä, mieluummin pitäisi latoa kaikki mausteyritykset järjestykseen ja katsoa, monesko tämä niistä on. --Ulrika 1. heinäkuuta 2009 kello 22.57 (EEST)

Meira ei ole yksityinen? Ei kai se nyt sentään valtio-omisteinen ole. Itse asiassa kyse taitaa olla siitä, että Santa Maria on ruotsalainen, ei suomalainen yritys, joten ilmeisesti Sallinen on toiseksi suurin Meiran jälkeen. -- Piisamson 1. heinäkuuta 2009 kello 23.44 (EEST)

Joo, Santa Maria on ruotsalainen ja Meirakin kuuluu nykyään italialaiseen yritykseen. --Makele-90 2. heinäkuuta 2009 kello 00.09 (EEST)

Ovat kuitenkin Suomessa toimivia yrityksiä? En ymmärrä miksi omistuksia pitää kaivella, sehän menee hiusten halkomiseksi. Onko näistä olemassa jotakin luotettavaa faktaa johon voi tukeutua, pelkän puheen perusteella on paha lähteä kirjoittamaan tietoja artikkeliin. Mitä siis tarkoitetaan yksityisellä? Kuvittelin että Meira on yhä osuustoiminnallisen yrityksen omistuksessa (vastakohtana yksityisomisteinen), mutta näyttää, ettei näin olekaan. Mitä ovat ne ei-yksityiset, Makele-90, kun näytät tietävän? --Ulrika 2. heinäkuuta 2009 kello 09.54 (EEST)

En ole väittänyt tietäväni. Itse väitit Meiran olevan ei yksityinen. Luin vain mitä lähteessä sanotaan. --Makele-90 2. heinäkuuta 2009 kello 09.57 (EEST)

Väitin koska luulin sen kuuluvan osuustoiminnalliseen yritykseen. En tiedä näistä mitään, mutta omistuspohjan ei pitäisi olla koon vertailun lähtökohta. --Ulrika 2. heinäkuuta 2009 kello 10.09 (EEST)

Meira on kyllä suomalainen yritys (tuotantolaitokset Suomessa), sen vain omistaa italialainen kahvijätti. Santa Maria taas on ruotsalainen yritys (tuotantolaitokset Ruotsissa ja Virossa) jonka omistaa suomalainen vähän pienempi kahvijätti. Meira tosin myytiin Zanetille vasta 2002, joten voipi ollakin että tämä "yksityinen" termi viittaa osuustoiminnallisuuteen. Tämä siis viittaa siihen, että Mauste-Sallista suurempi on Suomessa Meiran lisäksi joku muukin, eikä se voi olla Santa Maria - joka ei tuolloin edes kuulunut Paulig-konserniin. Näin vertailun vuoksi Santa Marialla on 400 työntekijää ja Meiralla 168 - tosin osa kahvipaahtimon puolella. 30 työntekijän yritys, jonka suurin saavutus tuntuisi olevan kolmas kansallinen sija alallaan on merkittävyydeltään aika kiikun kaakun. -- Piisamson 2. heinäkuuta 2009 kello 21.24 (EEST)

Poistin mallineen, koska se vei sivun roskikseen, mistä taas ei ole selvästikään konsensusta. Jos tämä halutaan poistaa, niin äänestyksen kautta sitten.--Tanár 1. heinäkuuta 2009 kello 22.30 (EEST)

Ainakin minun selaimillani artikkelisivu näyttää siltä, kuin siinä olisi alussa ylimääräisiä rivinvaihtoja. Koodissa en sellaisia kuitenkaan huomannut - mistähän lie kyse? -- Piisamson 1. heinäkuuta 2009 kello 22.41 (EEST)

En tiedä mitä siinä oli, mutta palasin artikkelihistoriassa edelliseen versioon, jossa malline vielä oli, ja poistin sen uudestaan. Syystä tai toisesta se auttoi.--Tanár 1. heinäkuuta 2009 kello 23.02 (EEST)

Oudoksun Stondan tavoin sitä, ettei Mauste-Sallista pidetä merkittävänä yrityksenä. Kyseessähän on kuitenkin yksi alan suurimmista ja tunnetuimmista Suomessa. Itse olen lähes koko elämäni pyörinyt leipomoalan jaloissa, joten tunnen lievää levottomuutta epämerkittäväksi väittämisestä. En valitettavasti voi osoittaa yrityksen merkittävyyttä Wikipedian käytännön edellyttämällä tavalla, mutta tunnettavuutta ja merkittävyyttä siltä ei sinänsä missään tapauksessa puutu. --Gurumasa 2. heinäkuuta 2009 kello 01.29 (EEST)

Itse olen poistajien linjoilla, vaikka en yöuniani tämän säilyessä menettäisikään. Kyseessä on kuitenkin pienyritys, josta kertoo myös yrityksen noin 15 miljoonan euron liikevaihto. Yritystä ei siis ainakaan voida pitää taloudellisessa mielessä merkittävänä. Myöskään yrityksen markkinaosuus yksittäisissä tuotteissa ei vaikuta kovinkaan merkittävältä. Yrityksen muusta tunnettavuudesta en pysty kommentoimaan. --Lendu 2. heinäkuuta 2009 kello 12.35 (EEST)