Keskustelu:Matti Unkuri

Siperia on paikallaan oleva luokka, sillä Siperia oli se paikka minne suomalaisia lukuisat tai lukemattomat määrät karkotettiin keisarivallan aikana. Siperia on käsitteenä paljon muutakin kuin pelkästään maantieteellinen alue. --Ulrika 22. joulukuuta 2009 kello 18.18 (EET)

Miten olis Luokka:Siperiaan karkotetut henkilöt? En mielelläni tunkisi henkilöartikkeleita Siperia-luokkaan. --Lax 22. joulukuuta 2009 kello 18.22 (EET)

Jos vaikka Siperia on käsitteenä muutakin, niin Luokka:Siperian kuitenkin pitäisi rajoittua maantieteelliseen alueeseen. Maantieteellisestikin sen käyttö on ongelmallista, käsitteen epämääräisyyden ja päällekkäisyyksien takia. Se rinnastuu käsitteisiin Skandinavia tai Etelä-Eurooppa, joihin ei kaikkia siellä käyneitä luokitella. Tuosta karkotetut henkilöt -luokasta oli puhetta aiemmin: Siperiaan aikanaan karkotettujahan on Itä-Euroopan historia puolillaan, joten sekin saattaisi olla ongelmallinen säläluokka. Parempi kuitenkin kuin tämä luokitus.--Kotlas 22. joulukuuta 2009 kello 18.44 (EET)

Jos uusi luokka liikaa pullistelee, niin sitten se voidaan jakaa kansallisuuksien mukaan, jolloin sille saadaan näppärästi lisää yläluokkiakin. Mutta mennään yhdellä karkotusluokalla toistaiseksi. --Lax 22. joulukuuta 2009 kello 19.10 (EET)

Kaikki eivät tietenkään ole merkittäviä. Harva on. --Ulrika 22. joulukuuta 2009 kello 19.37 (EET)

Ongelma onkin aivan toisaalla, yliluokituksessa. Monien merkittävien siperiankävijöiden kohdalla siperiankäynti on pikkutieto, sälä, jonka mukaan ei kannattaisi luokitella. Jos heitä ei sitten luokiteltaisi, luokka olisi epätäydellinen ja sisältäisi lähinnä ne epämerkittävimmät, joilla ei muita ansioita ole (kuten tämä). No tämä on taas tätä, ei kaikkien taustamuuttujien, opinahjojen, syntymäaikojen jne mukaan kannata luokitella. --Kotlas 22. joulukuuta 2009 kello 23.43 (EET)