Keskustelu:Matkailuvaunu

Verkkojännite on kai 230V artikkelissa mainitun 220V sijaan mutta en lähde nyt artikkelia muokkaamaan tuon vuoksi.Argus 6. huhtikuuta 2006 kello 14.45 (UTC)

Asunto- vai matkailuvaunu

Kirjoitin hiukan aiheesta artikkelin alkuun. Kumpikaan ei ole varsinaisesti oikea tai väärä, mutta M. olisi kuitenkin parempi. Googlen mukaan M. on noin kaksi kertaa yleisempi muoto, sitä käyttävät myös alan yritykset ja järjestöt. A:lla ei Googlen top-10:ssä ole yhtään "virallista" tahoa. M:lla löytyy suurin harrastajajärjestö, valmistajia jne. Myös vastaavasta autosta käytetään nimitystä "matkailuauto" niin yleensä kuin myös Wikipediassa. Tällä hetkellä Wikipediassa ei ole edes uudelleenohjausta "matkailuvaunulle". 213.243.180.4 24. heinäkuuta 2006 kello 22.04 (UTC)

Kun tarkemmin katsoo, niin Wikissä kutsutaan matkailuauto asuntoautoksi. Se on huomattavasti paljon selkeämmin yleistä tapaa vastaan (Esim Googlessa M. >6-kertaisesti yleisempi). Ei ole myöskään olemassa asuntoautoa siinä merkityksessä (=käytetään pääasissa kakkosasuntona yhdessä tietyssä paikassa) kuin on asuntovaunu.

Artikkelin nimi

7 vuotta ylemmän jälkeen kysyn:

Eikös sen pitäisi olla matkailuvaunu? Eli nimi viittaa siihen että ensisijainen käyttö on olla pyörien päälä oleva lomakoti?

Maailmalla on enempi kuin meillä käytetty ns. talovaunuja, joissa on pyörät alla lyhyitä siirteyitä varten. Kuitenkin, ne on tarkoitettu jätettäväksi siihen mihin ne viedään. Yleensä niiden rakenne ei kestä omalla alustallaan siirtoa maanteitse, vaan ne siirretään paikasta toiseen kuorma-auton lavalla. Koska talovaunu on kuitenkin siirreltävä, se ei yleensä vaadi rakennuslupaa. Tällaisesta vaunusta käyttäisin asuntovaunu-nimeä. --EsaL-74 (keskustelu) 24. helmikuuta 2013 kello 01.30 (EET)

Vaikeneminen on myöntymisen merkki, sanotaan, Tein alkumuutokset ja artikkelin nimen vaihdon. --EsaL-74 (keskustelu) 25. helmikuuta 2013 kello 23.59 (EET)