Keskustelu:Matias Mäkiranta

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

Merkittävyys

[muokkaa wikitekstiä]

Teini-ikäinen henkilö, joka on puuhaillut kaikenlaista ja häntä on haastateltu parissa lehdessä (kuinka monta tähän kuvailuun osuvaa nuorta Suomessakin on, aika monta). Henkilö ei ole tehnyt mitään sellaista, minkä takia hänestä pitäisi olla artikkeli Wikipediassa. -kyykaarme (keskustelu) 6. huhtikuuta 2018 kello 21.55 (EEST)[vastaa]

Mielestäni artikkeli ylittää helposti Wikipedian merkittävyysrajat jo pelkästään sillä, että Mäkiranta on toiminut Juha Sipilän johtaman kestävän kehityksen toimikunnan alaisuudessa olevan Nuorten Agenda 2030 -ryhmän puheenjohtajana. Kestävän kehityksen toimikunta on kansallisesti merkittävä toimielin, jossa on arvovaltainen jäsenistö pääministeristä lähtien.
Mäkiranta on lisäksi onnistunut jo nuorella iällä luomaan onnistuneen yritystoiminnan ja on tullut myös julkisuudessa useita kertoja esiin kertomaan yritystoiminnastaan. Jokainen lause lyhyessä Wikipedia-tekstissä on viitattu merkittävään ja luotettavaan mediaan, joiden arvostelukykyyn uskon yhtä lailla. Tampere Suomi (keskustelu) 7. huhtikuuta 2018 kello 09.09 (EEST)[vastaa]
En tiedä mitä tarkoitat merkittävällä medialla, mutta lähteenä on mm. Lempäälän-Vesilahden Sanomat, eli jonkinlainen paikallislehti, jonka ykkösjuttuna on tällä hetkellä 16-vuotiaan tytön piirroshevosten virtuaalitalli. Se kuvastaa sitä aihepiiriä, josta paikallislehdet kirjoittavat: paikalliset henkilöt. -kyykaarme (keskustelu) 7. huhtikuuta 2018 kello 12.26 (EEST)[vastaa]
Tuo nyt kuulostaa tahalliselta väärinymmärtämiseltä. Lähteistä löytyy kuitenkin medioita kuten Aamulehti ja Uusi Suomi, jotka ovat valtakunnallisesti merkittäviä medioita. Kyllä, seassa on myös lähteitä paikallislehdistä tarkentamassa aihetta. Tampere Suomi (keskustelu) 7. huhtikuuta 2018 kello 12.45 (EEST)[vastaa]
Uuden Suomen (ja sitä referoiva Talouselämä) juttu kertoo jostakin tilaisuudesta, jossa on haastateltu useampaa henkilöä. Aamulehden voidaan tässä tapauksessa katsoa kirjoittavan paikallisesta henkilöstä. Ei haastattelu Hesarissa tai Ylelläkään tee kenestäkään automaattisesti merkittävää. Kirjoittaisiko media tästä henkilöstä ilman haastattelua, niin kuin media kirjoittaa oikeasti merkittävistä henkilöistä? Ei tietenkään. -kyykaarme (keskustelu) 7. huhtikuuta 2018 kello 13.02 (EEST)[vastaa]
Media kirjoittaa hyvin harvoista henkilöistä haastattelematta. Yksittäinen haastattelu ei tekisikään kenestäkään automaattisesti merkittävää, mutta kyseisestä henkilöstä löytyy jo niin monia haastatteluja sekä artikkeleita, että koen tämän olevan Wikipedia-artikkelin arvoinen. Tampere Suomi (keskustelu) 7. huhtikuuta 2018 kello 14.45 (EEST)[vastaa]

Teinipoika olisi tällä julkisuusmäärällä ilman muuta wikimerkittävä, jos julkisuus olisi peräisin urheilun tai viihteen parista. Yhteiskunnallisessa vaikuttamisessa wikimerkittävyyttä eivät tahdo täyttää edes pienempien kaupunkien kaupunginjohtajat tai monikymmenvuotisen uran tehneet paikallispoliitikot. 85.76.64.87 7. huhtikuuta 2018 kello 09.38 (EEST)[vastaa]

Ansaitsee ehdottomasti paikkansa. On toiminut nuorisoryhmän puheenjohtajana,joka mm. järjesti ainoan nuorten oman presidentinvaalipaneelin tammikuun vaaleissa. Nuorisojärjestöjen puheenjohtajista löytyy useimmiten wikiartikkeli. Pirkanmaalla myös näkyvä mediavaikuttaja. Lempäälä21 (keskustelu) 7. huhtikuuta 2018 kello 10.01 (EEST)[vastaa]

Koen kyllä, että täyttää kriteerit. Jatkuvasti esillä erilaisissa medioissa mielipiteidensä kanssa. 91.154.218.131 7. huhtikuuta 2018 kello 12.11 (EEST)[vastaa]

 Pois. Nuorten Agenda 2030 näyttäisi olevan Kepun oma nuorisonkalastusprojekti, perustajat Sipilä ja Tiilikainen[1], sillä tai Mäkirannalla ei julkisuutta päämediassa. --Mantsku (keskustelu) 7. huhtikuuta 2018 kello 14.52 (EEST)[vastaa]

Aika outo väite, ottaen huomioon, että esimerkiksi nyt huhtikuussa valitussa uudessa ryhmässä monilla on taustaa poliittisista nuorisojärjestöistä:http://www.nuortenagenda.fi/agentit/Lempäälä21 (keskustelu) 7. huhtikuuta 2018 kello 19.55 (EEST)[vastaa]

 Säilytettävä On merkittävä. Kun katsoo ilman sarvia ja hampaita niin julkisuutta on kertynyt. --Kospo75 (keskustelu) 9. huhtikuuta 2018 kello 07.55 (EEST)[vastaa]

Säilytettävä Riittävästi käsittelyä riippumattomissa lähteissä. –Mahlainen (keskustelu) 9. huhtikuuta 2018 kello 13.05 (EEST)[vastaa]