Keskustelu:Mastonet

Yleiset avoimien langattomien verkkojen asiat tulee kirjoittaa niiden omaan yleiseen artikkeliin. Jos jatkuvasti eläviä tukiasemia joku haluaa yrittää pitää yllä, tehköön sen vaikka keskitetysti täällä: Luettelo suomalaisista avoimista langattomista verkoista --Aulis Eskola 1. elokuuta 2006 kello 13.24 (UTC)

Eivät tukiasemat "elä" enää sen jälkeen, kun verkko on valmis. Eihän GSM-tukiasemistakaan ole enää vuosiin julkaista eläväisiä kuuluvuuskarttoja. 81.175.154.77 16. elokuuta 2006 kello 07.27 (UTC)

Tuntuu mastonetkin elävän myös supistuvaan suuntaan: pari koulua näköjään lakkautettu. Epäilen, että verkoista tulisi samalla lailla yleisesti kattavia kuin GSM-verkosta, jolle vaaditaan sangen yhtenäistä kuuluvuusaluetta (Etelä-Suomessa). Linkitys toimijoihin, jotka pitävät yllä tukiasematilannetta, olisi mielestäni parhaita vaihtoehtoja.

Uhkaa nyt näköjään lähteä koko lista, jos siitä tulee tukiasematilpehöörin paikka. Oliskohan sillä operaattorilistana jotakin mahdollisuutta elää? --Aulis Eskola 16. elokuuta 2006 kello 11.30 (UTC)

---

Miksi tähän artikkeliin on sekoitettu muitakin WLAN-alueita (Oulu), vaikka ne eivät taida kuulua mastonetin piiriin?

Mastonet -artikkeli taitaa olla langattomien verkkojen ensimmäinen artikkeli. Muut ovat tulleet myöhemmin. Kirjoittaisitko Oulusta artikkelin niin Mastonetissä ei tarvitsisi viitata siihen niin raskaasti? 81.175.154.77 16. elokuuta 2006 kello 07.26 (UTC)

---

Oulu on nähtävä kumppanina kehityksessä

Miksipä ei sitäkin otettaisi esille? Oulun panOulu on merkittävä kumppani Mastonetin kehityksessä, avoimen infrastruktuurin aikaansaamiseksi. Nämä kaksi verkkoa ovat ainoat Suomessa, jotka eivät vaadi kirjautumista. Muut wlan-verkot päinvastoin ajavat eteenpäin ajatusta, jossa käyttäjät joutuvat kirjautumaan ja jopa maksamaan verkon käytöstä.

panOULU on artikkelina mukana. 195.134.66.82 22. elokuuta 2006 kello 12.48 (UTC)

Artikkelin muotoilu

Aiheeseen tarkemmin peryhtymättömänä en osaa ryhtyä muokkaamaan sitä, mutta hetkellisiä yksityiskohtatietoja - esin tukiasemien paikkoja - pitäisi poistaa ja kirjoittaa yleisistä suuntaviivoista. --Aulis Eskola 6. huhtikuuta 2006 kello 00.46 (UTC)

Mistä sitten lukija tietää, missä verkko on, miten sitä voi kokeilla, mikäli tiedot siitä tyhjennetään? 81.175.154.77 16. elokuuta 2006 kello 07.24 (UTC)

Verkkojen ylläpitäjien tulee muuta kautta kuin wikipedian välityksellä tiedottaa järjestelmistään yleisölle. Korkeintaan voitaisiin linkata joihinkin suurimpien toimijoiden sivustoihin, mutta tietoverkkojen päivittäisen tilanteen informaatiokanava tämä tietosanakirja ei ole. --Aulis Eskola 16. elokuuta 2006 kello 11.11 (UTC)

Mahdottomat reunaehdot

Sorkkimalla koko aihepiiri menee hylkyyn. Yksi operaattori on 50 tukiaseman kaupunki, toinen 100 tukiaseman yliopisto, kolman operaattori on yhden tukiaseman kahvila tai ravintola. Tekemällä aihepiiristä operaattorikohtaisen, joudutaan kirjoittamaan 150-200 artikkelia Suomen kahviloista, jotka kaupallisuuteen kriittisesti suhtautuvat poistavat tai poistoäänestyttävät. 195.134.66.82 22. elokuuta 2006 kello 12.48 (UTC)

Muutama suuri voidaan kyllä pitää linkein operaattoriin, mutta kahvilatarkkuiset ylläpitoyritykset täällä ei tule kysymykseen. --Aulis Eskola 25. elokuuta 2006 kello 01.22 (UTC)

Eikös näiden listojen ja sellaisten idea ole, että niissä luetteloidaan ne asiat, joista voidaan tehdä / on itsenäinen artikkeli? Selvästikään jokaisesta kahvilaverkosta ei tule olemaan itsenäistä artikkelia... —MikkoM (♫) 25. elokuuta 2006 kello 01.46 (UTC)