Keskustelu:Martin Luther King, Jr.

Tätä sivua on muokannut käyttäjä, jolla on ip- numero 213.216.199.10 (mahdollisesti muitakin samanlaisia osoitteita). Tällä käyttäjällä on mitä ilmeisemmin tapana kopioida pitkiä pätkiä tekstiä kirjoista sanasta sanaan suoraan Wikipediaan. Näin on käynyt varmasti ainakin Rooman keisareita koskevissa artikkeleissa. Tämä on tekijänoikeudellinen ongelma. Muutokset tunnistaa pitkistä artikkelin loppuun lisätyistä tekstinpätkistä, jotka ovat korkeatasoista kirjakieltä, mutta ilman wikilinkkejä ja muotoilua, sisältäen useita lyöntivirheitä. Välillä näyttää, että kirjoittaja ei ole ajatuksella lukenut kirjoittamaansa ennen tallentamista. Kopioituja lähdekirjoja voi olla vaikea saada selville, mutta varovaisuusperiaatteen nojalla voisi olla syytä harkita kyseisen käyttäjän muokkausten poistamista. Ainakin jos ne sopivat yllä olevaan kuvaukseen. --Hasdrubal 10. maaliskuuta 2005 kello 18:34:27 (UTC)

Poistin käyttäjän lisäykset. —MikkoM (♫) 10. maaliskuuta 2005 kello 19:32:25 (UTC)

Otin pois sinänsä mielenkiintoisen triviatiedon Guns N' Rosesista. Minulla on unelma -puhetta on siteerattu viljalti vaikka missä (mutua), mutta tässä artikkelissa ei tarvinne nostaa niistä mitään erityisasemaan. --62.78.195.223 28. elokuuta 2005 kello 16.49 (UTC)

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Ehdotan lupaavaksi. --Tappinen (keskustelu) 16. heinäkuuta 2012 kello 13.15 (EEST)

Kansalaisoikeustoimintaa voisi vielä vähän laajentaa, onhan kyseessä sentään yksi Yhdysvaltain historian merkittävimmistä ihmisoikeusaktivisteista). Ainakin I Have a Dream ja en:March on Washington for Jobs and Freedom ovat jääneet leipätekstissä kokonaan mainitsematta, niistä saisi helposti kirjoitettua muutaman lauseen.-Henswick 17. heinäkuuta 2012 kello 18.13 (EEST)

Lause, linkki ja viite lisätty. --Tappinen (keskustelu) 22. heinäkuuta 2012 kello 00.07 (EEST)

Samaa mieltä, jotenkin luulisi, että kyseistä herrasmiehestä saisi ihan "perustietoihin" liittyvää dataa tuotettua helposti lisää. --Lakritsa (keskustelu) 20. heinäkuuta 2012 kello 21.54 (EEST)

Hankala sanoa. Ehkä ei vielä nykyisellään, mutta tarvitaan vain pieniä parannuksia. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 21. heinäkuuta 2012 kello 17.24 (EEST)

Albanyn ja Birminghamin tapahtumat lisätty. --Tappinen (keskustelu) 22. heinäkuuta 2012 kello 14.46 (EEST)

Paljon parempi. Kannatan. -ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 22. heinäkuuta 2012 kello 14.58 (EEST)

• Kannatan, paljon keskitasoa parempi. - linnea (keskustelu) 22. heinäkuuta 2012 kello 15.44 (EEST)

Nyt alkaa näyttämään jo paljon paremmalta. Kingin poliittisesta toiminnasta saisi toki kirjoitettua ihan loputtomiin, mutta LA-tasolle tämä on jo ihan sopiva.-Henswick 22. heinäkuuta 2012 kello 19.25 (EEST)

Kattaa perusasiat. Kingistä saisi todella laajan artikkelin. Tässä siihen hyvä aloitus. --Kari-kujanpää (keskustelu) 25. heinäkuuta 2012 kello 10.03 (EEST)

Kannatan –J.K Nakkila (keskustelu) 26. heinäkuuta 2012 kello 20.56 (EEST)

Merkitsen. --PtG (keskustelu) 26. heinäkuuta 2012 kello 21.32 (EEST)

Tulisiko nimi myös suomenkielisissä yhteyksissä kirjoittaa pilkun kanssa? (So. onko pilkkukin osa virallista nimeä?) Tai jos pilkku olisikin osa virallista nimeä (vrt. toiset ja kolmannet nimet), niin tulisiko pilkun olla myös artikkelin nimessä? Mitä muotoa mahtavat käyttää hakusanana suomenkieliset paperitietosanakirjat?--Urjanhai (keskustelu) 11. heinäkuuta 2013 kello 16.32 (EEST)

Artikkelin nimen "Jr."

Suomen media näyttäisi käyttävän henkilöstä yleisimmin nimeä Martin Luther King, ja minustakin se olisi suomenkieliseen tietosanakirjaan sopivampi kuin nykyinen, jossa on "Jr.". --Savir (keskustelu) 21. tammikuuta 2017 kello 18.35 (EET)

Lisäksi esim. tämä suomenkielinen uutuuskirja käyttää lyhyempää muotoa. --Savir (keskustelu) 21. tammikuuta 2017 kello 18.38 (EET)

Isä ei taida olla tunnettu eikä hänestä ole artikkelia, vrt. Barack Obama, jossa kummastakin on artikkeli, mutta poika tunnetaan paremmin ilman II-liitettä ja on siksi ilman sitä.--Urjanhai (keskustelu) 21. tammikuuta 2017 kello 18.49 (EET)

Jr. on joskus osa virallista nimeä. MLK:n tapauksessa ilmeisesti niin on, sillä esim. vuosipäivä on virallisesti nimetty "Birthday of Martin Luther King, Jr". --Otrfan (keskustelu) 21. tammikuuta 2017 kello 18.49 (EET)

Wikipedia-artikkelin nimenä ei käytetä virallista nimeä, vaan sitä nimeä, jolla henkilö tai asia Suomessa tunnetaan. --Savir (keskustelu) 21. tammikuuta 2017 kello 18.53 (EET)

Ei tarvitse kovin merkillisiin kansainvälisiin yhteyksiin mennä, kun huomaa että Jr on oleellinen osa hänen nimeään eikä sitä jätetä pois edes kadunnimistä Kingin kotimaassa (Martin Luther King Jr Drive). Isä-King ei ole tunnettu Suomessa, mutta onko tilanne sama muualla? En menisi kovin kevyin perustein muuttamaan vakiintunutta ilmausta. Suomen kielessä kirjoitusasuun on törkätty piste ja pilkku, se lienee Kotuksen vaikutusta ja ovat mielestäni täysin turhia eivätkä anna lisäarvoa tälle meidän palvelukonseptillemme.--Htm (keskustelu) 21. tammikuuta 2017 kello 19.05 (EET)

Ainoa Kotuksen julkaisu jonka googlella löysin kutsuu häntä nimellä Martin Luther King. --Savir (keskustelu) 21. tammikuuta 2017 kello 19.15 (EET)

Saman artikkelin mukaan Coka-Cola on amerikkalaisuuden ikoni. --Otrfan (keskustelu) 22. tammikuuta 2017 kello 15.32 (EET)

Lisäksi noissa jonkun mukaan nimeämisissä käytetään useasti koko virallista nimeä, kuten William J. Clinton Middle School. --Savir (keskustelu) 21. tammikuuta 2017 kello 19.19 (EET)

Ja mitä Martin Luther Kingin mukaan nimettyihin katuihin tulee, noin puolet niistä ovat ilman Jr:ää. --Savir (keskustelu) 21. tammikuuta 2017 kello 19.28 (EET)

Ja jos viittaat asiaa käsittelevään enkkuwikin artikkeliin, niin siellä on ainakin yksi virhe jos vertaa painettuun karttaan.--Htm (keskustelu) 21. tammikuuta 2017 kello 19.49 (EET)

Muissa kieliversioissa muotojen suhde on suurin piirtein tasan. Ilman Jr:ää ovat tutuista kielistä esimerkiksi saksan, tanskan, espanjan, viron, ranskan, unkarin, italian, hollannin, ruotsin ja venäjän kieliversiot. --Savir (keskustelu) 21. tammikuuta 2017 kello 20.09 (EET)

"Martin Luther King, Jr." on Yhdysvalloissa yleisempi, mutta Suomessa jätetään usein "jr." pois. Lisäksi Googlella löytää enemmän tuloksia suomenkielisiltä sivuilta haulla "Martin Luther King" kuin haulla "Martin Luther King, Jr.". Ja vanhemmasta Kingistä ei ole edes artikkelia ainakaan fiwikissä, joten jr.-päätteen käyttäminen on täällä turhaa. Ja englanninkielisten dokumenttien suomenkielisissä tekstityksissä käytetään usein "Martin Luther Kingiä" "Martin Luther King, Jr.":n sijaan (näin tehtiin mm. eräässä tänään näkemässäni dokumentissa, joka tuli Yleltä - en muista nimeä). Lisäksi, kuten nimimerkki Savir mainitsi, mm. ranskan, espanjan, viron ja venäjän kielten Wikipedioissa otsikoissa ei ole "jr.":ää. Kannatan artikkelin otsikon muuttamista. --Pjoona11 (keskustelu) 22. tammikuuta 2017 kello 15.22 (EET)

Avioliiton ulkopuolisia suhteita koskeva kohta

Englanninkielisestä wikipediasta ja muista lähteistä en löytänyt mainintaa, että nämä syytökset olisivat todistettu.

"Kingillä oli lukuisia avioliiton ulkopuolisia suhteita. FBI:n Kingistä koostamien salakuuntelunauhojen perusteella hänen on myös todistettu käyttäneen useita seurakuntaansa kuuluneita naisia seksuaalisesti hyväkseen sekä tienneen eräiden kollegoidensa ja ystäviensä tekemästä seksuaalisesta väkivallasta jopa ollen itse sitä todistamassa.[5][6]"  –Kommentin jätti 194.157.14.226 (keskustelu) 25. elokuuta 2020 kello 11.17‎