Keskustelu:Marjo Timonen
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
 |
Tämän artikkelin poistamista ehdotettiin, mutta äänestys keskeytettiin. Poistoehdotuksen syy oli: En keksinyt henkilölle mitään Luokka:Henkilöt tarkempaa luokkaa, joten ajattelin, että hän ei ole tarpeeksi merkittävä Wikipediaan. |
|
Tämän artikkelin poistamista ehdotettiin, mutta poisto ei saanut vaadittavaa kannatusta. Poistoehdotuksen syy oli: Merkittävyyskeskustelu keskeytettiin, joten sitten äänestys. Merkittävyyden perusteeksi esitetty että on ollut eduskunnan tiedottaja ja oli kaksi vuotta SYL:in puheenjohtaja. Eduskunnan tiedottaja on vain yksi virkamies muiden joukossa, ei mielestäni merkittävä, mutta onko SYL:in lyhytaikainen puheenjohtajuus yhteiskunnallisesti niin merkittävä asema että kaikista pitäisi tehdä artikkeli? Monet ovat kyllä nousseet muissa tehtävissä merkittävään asemaan Artikkelin ehdottaminen poistettavaksi tällä syyllä uudelleen ei ole suotavaa ilman erityisiä syitä. |
Artikkeli poistettu kaksi vuotta sitten roskana. Siitä on kuitenkin järjestetty poistoäänestys, joka tosin keskeytettiin, mutta artikkelin säilytys oli ehtinyt saada kannatusta: Wikipedia:Poistettavat sivut/Marjo Timonen. Lisäksi muissa keskusteluissa SYL:n puheenjohtajia on pidetty merkittävinä: Keskustelu:Lasse Männistö --Otrfan 4. lokakuuta 2009 kello 05.11 (EEST)
- SYL:n puheenjohtajaa on yhdessä keskustelussa kolmen hengen voimin pidetty merkittävänä. Eduskunnan tiedottajana ei ainakaan ole merkittävä. SY:Lin puheenjohtajuuden merkitys ja perustelut kaipaisivat laajempaa keskustelua. --Ulrika 4. lokakuuta 2009 kello 10.40 (EEST)
- SYL:n puheenjohtajat eivät ole merkittäviä, vaikka koittavatkin toimia julkisuudessa jonkunlaisina mielipidevaikuttajina. Tästähän voi järjestää uuden poistoäänestyksen kun edellinen on vuodelta 2005. Sitä laajempaa keskustelua tuskin tarvitaan. Gopase+f 4. lokakuuta 2009 kello 11.23 (EEST)
- Jo SYL:n puheenjohtajuus voisi riittää minulle säilytyksen puoltamiseen, mutta toimiminen viestintäpäällikkönä (palkittuna sellaisena [1]) Suomen Kunnallisliitossa ja sittemmin Suomen Kuntaliitossa sekä tiedotuspäällikkönä eduskunnassa tekevät asiasta täysin selvän. Lisätietona vielä, joskin ei erityisen paljon omaan säilytyskantaani vaikuttaneena, että Timonen on toiminut aikaisemmin myös oikeusministerin erityisavustajana[2]. --Nironen 6. lokakuuta 2009 kello 08.28 (EEST)
- Viestintä- ja tiedotuspäälliköt eivät mielestäni ole merkittäviä, he välittävät tietoa, eivät tee sitä. Erityisavustajuuttakaan en pitäisi merkittävänä. Tehtävä on olla ministerin henkilökohtainen poliittinen avustaja, ja jos sille tielle lähdetään, rima laskee. Yhtä lukuun ottamatta kaikki Wikipediassa olevat erityisavustajat ovat olleet merkittäviä jossakin muussa tehtävässä, ja sen yhden muun panin nyt merkittävyyskeskusteluun. --Ulrika 6. lokakuuta 2009 kello 08.44 (EEST)
- Postoäänestyksen voittanutta artikkelia ei voida postaa merkittävyyskeskustelussa. (Vuoden 2005 äänestys oli selvä säilytyspäätös, esittäjä veti pois ehdotuksensa, kun äänestystulos näytti WP:LUMIpallolta.) + Suomen ylioppilaskuntien liiton puheenjohtajat ovat merkittäviä. -- Petri Krohn 6. lokakuuta 2009 kello 21.48 (EEST)
- P.S. - Kuuluu eduskunnassa korkeimpien virkamiesten "viiden koplaan": [3] -- Petri Krohn 6. lokakuuta 2009 kello 22.15 (EEST)
- Äänestys keskeytettiin, koska se aloitettiin sillä perusteella, että artikkelille ei löytynyt luokkaa. --Otrfan 6. lokakuuta 2009 kello 21.52 (EEST)
- Onko "viiden kopla" joku oikea käsite? --Harriv 6. lokakuuta 2009 kello 22.17 (EEST)
Jisis näköjään poisti merkittävyysmallineen kehotuksella tehdä äänestys, mutta ei tehnyt sitä itse. Äänestyksen aloittamiseen kuitenkin tarvittaisiin teknistä apua, koska malline linkittyy edelliseen äänestyksen. Teen mielelläni poistoäänestyksen, kun joku vain sanoo miten menetellä. Asia selvisi. --Ulrika 7. lokakuuta 2009 kello 08.52 (EEST)