Keskustelu:Manksit

Lupaava artikkeli -arviointi

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Lyhyt, mutta lähteistetty. J.K Nakkila 26. toukokuuta 2010 kello 11.43 (EEST)

Fiksasin kieltä ja huomasin samalla muutaman kohdan, joihin toivoisin lähteitä. Muuten ok.--Tanár 26. toukokuuta 2010 kello 14.55 (EEST)

Pitää katsoa löytyykö, artikkelin peruta kun taisi olla pelkkä käännös en-wikistä. J.K Nakkila 26. toukokuuta 2010 kello 14.58 (EEST)

Kannatan
Kieliasua on korjailtu ja lähteitä lisätty sen verran että olen valmis kannattamaan tätä. --Gwafton 26. toukokuuta 2010 kello 15.01 (EEST)

Kelpaa nyt minullekin. Sääli sinänsä, että noille parille jutulle ei löytynyt lähdettä.--Tanár 26. toukokuuta 2010 kello 19.14 (EEST)

1. perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
2. lähde merkitty.
3. malline.
4. viitteistys vaikuttaa aukottomalta.
5. suppeahko.
6. perustunee moneen lähteeseen.
7. osa lähteistä vain sivuaa aihetta, mutta menköön.
8. kuvitus.
9. kieli ok. viitteiden paikat?
10. luokittelu.
11. kielilinkit.
12. artikkelin historia vaikuttaa aukottomalta.

11/12 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f 27. toukokuuta 2010 kello 00.08 (EEST)

Hyvältä näyttää, tosin osa viitteistä on itselleni käsittämättömästi ennen välimerkkiä. Näiden pitäisi tyyliohjeen mukaan olla välimerkin jälkeen. Minun mielestäni voi huoletta merkitä lupaavaksi. Jafeluv 27. toukokuuta 2010 kello 11.16 (EEST)

Tuollaisessa tapauksessa on tarkoituksena ollut osoittaa, että lähde viittaa nimenomaan kyseiseen lauseeseen, eikä esim koko tekstiin. J.K Nakkila 27. toukokuuta 2010 kello 11.20 (EEST)

Juu, tuo on ihan normaali lähteistystapa (tosin ei välttämättä wikipediassa jossa on keskimäärin riittävän haastavaa saada porukkaa viitteistämään edes jotenkin riippumatta siitä millä puolen pistettä viite menee). Ihan sopiva artikkeli lupaavaksi. --Zache 27. toukokuuta 2010 kello 13.05 (EEST)