Keskustelu:Mainostoimisto Ilme
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
Merkittävyys
[muokkaa wikitekstiä]2 miljoonaa liikevaihtoa, henkilöstöä 16, joskin kasvamaan päin (osti Tampereelta Loiston). Onko merkittävä? –Kotivalo (keskustelu) 21. toukokuuta 2013 kello 20.29 (EEST)
- Tarkoittanet että osti Lahdesta Loiston? Tampereella Loistoja ovat lähinnä Mustanlahden loisto ja Studio Loisto ;)
- Vois olla niukasti merkittävä, kun on noita jotakin palkintojakin ja lähteitä ja vähän kasvamaan päin.
- Tänään on ollut mainostoimistojen kyseenalaistusta liikkeellä, mutta tarkkaa rajaa näille on vaikea vetää. --Aulis Eskola (keskustelu) 21. toukokuuta 2013 kello 21.45 (EEST)
- Ei kun osti Tampereelta Loisteen mainostoimistopalvelut. –Kotivalo (keskustelu) 23. toukokuuta 2013 kello 18.43 (EEST)
- Siis kirjoitusvihre - nyt käsittää. Kasvoi noin 15 työntekijällä ja lähelle miljoonan liikevaihdolla. Merkittävän puolelle kallistuu. --Aulis Eskola (keskustelu) 23. toukokuuta 2013 kello 19.17 (EEST)
- Alan itsekin kallistua samalle kannalle itse esittämässäni merkittävyyskysymyksessä. Alkaa olla jo keskisuuri mainostoimisto, ja Helsingin ulkopuolisten joukossa lähes suuri. –Kotivalo (keskustelu) 23. toukokuuta 2013 kello 19.48 (EEST)
- Siis onko tällä yhtiöllä nyt noin 30 (täyspäiväistä) työntekijää? Sitten kyllä voi olla jo merkittävä. Iivarius (keskustelu) 23. toukokuuta 2013 kello 20.39 (EEST)
- Alan itsekin kallistua samalle kannalle itse esittämässäni merkittävyyskysymyksessä. Alkaa olla jo keskisuuri mainostoimisto, ja Helsingin ulkopuolisten joukossa lähes suuri. –Kotivalo (keskustelu) 23. toukokuuta 2013 kello 19.48 (EEST)
- Siis kirjoitusvihre - nyt käsittää. Kasvoi noin 15 työntekijällä ja lähelle miljoonan liikevaihdolla. Merkittävän puolelle kallistuu. --Aulis Eskola (keskustelu) 23. toukokuuta 2013 kello 19.17 (EEST)
- Ei kun osti Tampereelta Loisteen mainostoimistopalvelut. –Kotivalo (keskustelu) 23. toukokuuta 2013 kello 18.43 (EEST)
- Keskustelussa 3 käyttäjää pitää aihetta jokseenkin merkittävänä. Poistin merkittävyyden kyseenalaistuksen tällä perusteella. --Pxos (keskustelu) 24. toukokuuta 2013 kello 23.24 (EEST)