Keskustelu:Maaperän pilaantuminen

Artikkeli Maaperän pilaantuminen oli ehdolla lupaavaksi artikkeliksi, mutta ehdotus kaatui.

Ajankohta	Tapahtuma		Tulos	(artikkelin versio)
21.–23.10.2010	Ehdolla lupaavaksi artikkeliksi		Hylätty	(ikilinkki)
27.10.–15.11.2010	Vertaisarviointi		Arvioitu	(ikilinkki)

Muutin kielilinkin En:Brownfield land ja muut kielilinkit linkiksi en:Soil contamination ym., koska se on tarkempi vastine. Brownfield land tarkoittaa hylättyä teollisuusmaata yleisemmin, niin kuin näkyy esim. tästä.--Urjanhai 30. heinäkuuta 2009 kello 13.49 (EEST)

Ehdotan, että sisällön siirtäisi uudelle sivulle Maaperän pilaantuminen. Se on jonkinlainen yläkäsite pilaantuneelle maa-alueelle, samoin logiikka seuraisi muunkielisten wikien logiikkaa (vrt. soil contamination). Idea tähän tuli lukiessa sivua http://www.environment.fi/default.asp?contentid=307778&lan=fi&clan=fi; sivun kapulakielisestä alkukappaleesta saisi kehitettyä hyvän johdannon aiheeseen. avanninen 25. syyskuuta 2010 kello 13.28 (EEST)

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Tätä on kehitetty ihan kivasti. Olisiko jo ainesta lupaavaksi, ja onko kiinnostusta tehdä vielä viilauksia, jos niille nähtäisiin tarvetta?--Urjanhai 21. lokakuuta 2010 kello 23.05 (EEST)

Suomikeskeisyyttä ja lähteettömyyksiä siinä näyttää olevan. Ei ihan pienellä kunnostuksella lupaavaksi. J.K Nakkila 22. lokakuuta 2010 kello 09.23 (EEST)

Kun avanninen on jo tehnyt suuren työn artikkelin kehittämisessä ja näkyy tuntevan aihepiiriä, niin ajattelin että tämä voisi toimia ikään kuin sparrauksena, jos vain avannisella on tilaisuus paneutua asiaan vaadittavassa laajuudessa. --Urjanhai 22. lokakuuta 2010 kello 12.10 (EEST)

Kiitos vain sparrauksesta, kävin jo lainaamassa aiheesta 800-sivuisen englanninkielisen opuksen Bioremediation of Contaminated Soils kun alkoi aihe kiinnostaa enemmän.--avanninen 22. lokakuuta 2010 kello 13.08 (EEST)

Pitäisi tosiaan muokata vähän globaalimpaa näkökulmaa. Täytyypä yrittää etsiä hyviä pdf-dokumentteja missä olisi tietoa tiiviisti. Ainakin tuo en-wikin johdannon kehitysmaanäkökulma kiinnostaa, mutta kaikki niihin liittyvä lienee spekulointia kun siellä ei ole kauheasti pima-maita tutkittu. --avanninen 22. lokakuuta 2010 kello 09.34 (EEST)

Lyhyt esitys aiheesta ja painottunut suomalaiseen näkökulmaan.  Vastustan lupaavaksi. --Pentti Repo 22. lokakuuta 2010 kello 13.44 (EEST)

Liian lyhyt. "Maaperän pilaantuneisuus ja puhdistustarve on arvioitava, jos yhden tai useamman haitallisen aineen pitoisuus ... ylittää ... kynnysarvon". Äh... miten tiedetään että kynnysarvo on ylittynyt, jos maaperää ei ole arvioitu? Vaikuttaa että olisi kopioitu suoraan laista/asetuksesta. Pitäisi muotoilla "kansantajuisesti".--Nedergard 22. lokakuuta 2010 kello 15.35 (EEST)

Kirjoitin artikkeliin lisää yleistä tekstiä ja pistin Suomessa-otsikon alle noita kunnostustavat ja luvat -juttuja. On siellä vielä kummallisuuksia, kuten Kunnostustapoja-otsikon alla oleva teksti, joka ei nyt oikein sovi mihinkään.--avanninen 22. lokakuuta 2010 kello 17.17 (EEST)

Ehdottaisin, että lopetetaan arviointi ja jos Avannista kiinnostaa artikkelin aihe ja kirjoitella siitä, niin tuo sitten myöhemmin takaisin arvointiin. --Lakritsa 22. lokakuuta 2010 kello 21.58 (EEST)

Ihan järkevä ehdotus, tämä on nyt työn alla. Poistan arviointilätkän.--avanninen 23. lokakuuta 2010 kello 10.20 (EEST)

Arkistoitu vertaisarviointi

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Kunnostaminen-osiota pitäisi jäsentää, mutta toisaalta se pitäisi pitää lyhyenä ja mahdollisesti pistää myöhemmin omaan artikkeliinsa jos vielä laajenee. Muutakin palautetta otetaan ilomielin vastaan.--avanninen 27. lokakuuta 2010 kello 12.43 (EEST)

Mikä on tavoitteena? Artikkelin kunnostaminen muuten vain, vai jopa vieminen suositelluksi? Joka tapauksessa hieno alku mielenkiintoisesta aiheesta. Mielestäni ei vielä tarvi uusia artikkeleita luoda, sillä mikään osio ei ole turhan pitkä. Tekstiä mahtuisi jopa lisää. Kunnostamiseen pitäisi kirjoittaa lisää noista kunnostumistavoista, ja niiden menetelmistä. Lisäksi voisi tehdä oman osionsa pilaantumisen vaikutuksista; sekä ihmisten terveyteen että ekologiaan. Muutamat viitteet voisi ilmoittaa tarkemmin, sillä 20 sivun haarukka on aika laaja. Artikkeli on kuitenkin pohjaltaan hyvä, ja erityisplussaa noista suomenkielisistä kaaviokuvista. --PtG 27. lokakuuta 2010 kello 14.12 (EEST)

Miksei lopulta suositelluksikin, jos se katsotaan mahdolliseksi ja palautetta tarpeellisista muutoksista tulee. Yritän etsiä noiden joidenkin otsikoiden alle lisää tekstiä. 20 sivun haarukka on siltä kannalta hyvä, että nuo tiedot löytyy kirjasta selkeästi väliotsikoiden alta eikä artikkelin viitteet täyty viitteistä saman kirjan melkein samoihin sivuihin.--avanninen 28. lokakuuta 2010 kello 20.44 (EEST)

Suositelluksi tottakai :) Nojoo, ei kannata siitä ottaa liikaa paineita, sillä siihen tavoitteeseen pääseminen on välillä aika iso urakka. Voin kyllä auttaa esimerkiksi punaisten linkkien sinistämisessä, taitojeni mukaan. Mutta katsotaan lisäkommenttia sen jälkeen, kun tulee uutta tekstiä. --PtG 29. lokakuuta 2010 kello 01.04 (EEST)

Näyttää monipuoliselta ja runko on kasassa, mutta monet luvut ovat tosiaan aika lyhyitä. Joko lisää tekstiä tai sitten lukuja voisi yhdistää. PtG:n kanssa olen samaa mieltä, että 20 sivua on leveä haarukka varsinkin englanninkieliseen tieteelliseen tekstiin viitattaessa. Kuvituksessa on välillä vähän liikaa luovuutta minun makuuni. Esimerkiksi värjätty lanka: okei lankojen värjäyksessä käytetään kromia ja kromi pilaa maaperää, mutta varmaankaan lankojen värjäys ei ole pahin saastuttaja. Tämä on toki myös mielipidekysymys, mutta kun artikkelissa on muutenkin hienot kaaviot ja asiallisiakin kuvia, ei sitä välttämättä tarvitse enää koristella.--Tanár 28. lokakuuta 2010 kello 22.04 (EEST)

Viitteissä voi merkitä useaan kertaan eri sivuille viitatun teoksen/teokset suoraan otsikon 'lähteet' alle ja sitten alaotsikon 'viitteet', jonka alle ref-tageilla ko. teokseen vain viitteet muotoa tekijänimi vuosiluku sivunumerot (esim. Knox et al. 1999: 70-71).--Urjanhai 31. lokakuuta 2010 kello 21.29 (EET)

Korjasin nyt viitteet Urjanhain mallin mukaisesti lyhyemmiksi, olen lisäillyt myös hieman tekstiä. Hieman hankala vetää rajaa sen suhteen, mitä vaikutuksia käsittelisi erillisessä osiossaan ja mitä noiden aineiden omien otsikoiden alla, kun joka tapauksessa vaikutukset ovat moninaisia ja aihetta tulee käsitelleeksi yksittäisten aineiden kautta. Kuvat keventävät lukemista, mutta myönnän että villalankakuva oli hieman kaukaa haettu :)--avanninen 31. lokakuuta 2010 kello 23.41 (EET)