Keskustelu:Maailmanloppu

kyseenalaistaisin seuraavan lauseen merkityksellisyyden "Todennäköisesti ennemmin tai myöhemmin, tavalla tai toisella koko maailmankaikkeus lakkaa olemasta elämälle kelvollinen ympäristö." Lauseella on hyvin vähän todennäköisyyden kanssa tekemistä, lause on pelkkää spekulaatiota ja jos asiaa spekuloidaan niin siitä pitäisi kertoa vastakkainenkin näkemys. --Juan ramirez 24. maaliskuuta 2008 kello 10.13 (UTC)

Lause ei itse asiassa ole pelkkää spekulaatiota. Kaikkien nykyhetkellä käsiteltävien, luonnontieteelliselle pohjalle perustuvien kosmologisten mallien mukaan maailmankaikkeus joko luhistuu kokoon tai jatkaa laajenemista äärettömästi. Ensimmäisessä tapauksessa maailmankaikkeus lakkaa olemasta elämälle suotuinen ympäristö, kun sen koko pienenee tarpeeksi ja lämpötila nousee riittäväksi. Jälkimmäisessä tapauksessa tähdet polttavat käytettävissä olevan vedyn loppuun, eikä uusia galaksia voi muodostua myöskään galaksien välisessä avaruudessa olevasta erittäin harvasta kaasusta. Tähdet joko romahtavat mustiksi aukoiksi tai jäävät hiljalleen jäähtyviksi neutronitähdiksi. Mustat aukot säteilevät itsensä Hawkingin säteilyllä loppuun. Tällaisessa maailmankaikkeudessa ei ole enää mahdollisuuksia elämälle. Sana "todennäköinen" viitannee mahdollisuuteen, että jotain muita, toistaiseksi tuntemattomia elämää ylläpitäviä fysikaalisia prosesseja olisi olemassa. --M. Porcius Cato 27. maaliskuuta 2008 kello 08.14 (UTC)

Onko siirretty?

Minne on siirretty sinänsä hyvät tekstit vai onko ne kokonaan hävitetty? --Seppo Linnaluoto 22. toukokuuta 2011 kello 15.16 (EEST)

Thi muutti artikkelin täsmennyssivuksi jokin aika sitten. Tiedot ajalta sitä ennen on siirretty artikkelin Ihmiskuntaa ja maapalloa uhkaavat riskit alasivuille.--Bluto 22. toukokuuta 2011 kello 15.19 (EEST)

Ei ole siirretty, ne ovat vain hävinneet. --Alphaios 23. toukokuuta 2011 kello 15.16 (EEST)

Tässä versio ennen kuin "wikiloppu" tuli. --Opa 26. helmikuuta 2012 kello 17.10 (EET)