Keskustelu:MM-tatti

Merkittävyys

Aika paljon lähteitä löytyisi netistä, mutta erityisesti tämä vakuutti merkittävyyden suhteen:[1] --Otrfan (keskustelu) 4. heinäkuuta 2014 kello 21.33 (EEST)

Suuntaviivojen mukaan tapahtuman merkittävyyttä voivat tukea

• suuri osallistujamäärä
• järjestämisen vakiintuneisuus
• huomattava ja säännöllinen mediahuomio
• erityisen merkittäviä esiintyjiä.

Nähdäkseni kunnolla näistä kriteereistä ei täyty yksikään. Yksi artikkeli WSJ:ssä ei tätä muuksi muuta varsinkaan, kun se on vuodelta 2008. Viime vuosina tapahtuma ei näytä ylittäneen uutiskynnystä edes kotimaassa. ––Apalsola ^{k • m} 4. heinäkuuta 2014 kello 21.37 (EEST)

On se ainakin jossain määrin tänäkin vuonna uutiskynnyksen ylittänyt, kun jo helmikuussa muitten maakuntien lehdet aiheesta kirjoittivat:[2] --Otrfan (keskustelu) 4. heinäkuuta 2014 kello 21.40 (EEST)

Joo, huomasin tuon itsekin. Edelleenkin edellytys olisi huomattava ja säännöllinen medianäkyvyys. Juttu silloin tällöin jossain tiedotusvälineessä ei ole huomattavaa ja säännöllistä. ––Apalsola ^{k • m} 4. heinäkuuta 2014 kello 21.45 (EEST)