Keskustelu:M/S Viking Grace

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Lisää voisi vielä kertoa Suomen valtion roolista, valtiontuista ja merkityksetä Turun telakalle, sekä niistä käydyistä keskusteluista mm mediassa. Miten artikkeli pitäisi nimetä? Alukselle ei ole vielä annettu nimeä ja nykyinen nimi on Viking Line artikkelista, jonka ip sinne lisäsi. –☆Makele-90 30. lokakuuta 2010 kello 23.50 (EEST)

. Artikkelin alku on hyvä, mutta en kannata lupaavaksi, koska artikkeli kuvaa tulevaa alusta, jonka tiedot tulevat vielä muuttumaan paljon. --Nedergard 31. lokakuuta 2010 kello 17.38 (EET)

Artikkeli on koottu niistä lähteistä jotka tällä hetkellä ovat saatavissa. Tietenkin se tulee vielä muuttumaan paljon ennen laivan mahdollista valmistumista, mutta näkisin että sillä ei ole niinkään väliä kun kysymyksessä on vain lupaava artikkeli. Tulen päivittämään artikkelia sitä mukaa kun uutta tietoa tulee ja tarkoitus olisi saada artikkelista sitten joskus kun laiva valmistuu hyvä tai suositeltu. –☆Makele-90 31. lokakuuta 2010 kello 19.11 (EET)

Kannatan lupaavaksi. Jos artikkeli ei päivity, arvioidaan statusta silloin uudestaan, nyt sisältää perustietoja. --Lakritsa 1. marraskuuta 2010 kello 13.58 (EET)

kuten Lakritsa. Jos/kun alus valmistuu, voidaan keskustelu käydä aina uudestaan. Nykyisillään sisältää kaiken tarvittavan.-Henswick 1. marraskuuta 2010 kello 16.57 (EET)

Juu, ei lupaavan tarvitse mielestäni olla erityisen stabiili, toisin kuin hyvän tai suositellun. --Ras 2. marraskuuta 2010 kello 00.14 (EET)

Pyörrän puheeni ja kannatan . Perustelut tässä keskustelussa.--Nedergard 2. marraskuuta 2010 kello 10.31 (EET)

Kannatan ja arkistoin. –J.K Nakkila 2. marraskuuta 2010 kello 10.33 (EET)

Artikkelin nimi

Onko Viking XXXX yleisessä käytössä oleva työnimi laivalle? Jos ei ole, artikkeli tulee nimetä uudestaan. -- Piisamson 4. joulukuuta 2010 kello 17.50 (EET)

Kysyin jo yllä olevassa keskustelussa miten artikkeli tulisi nimetä. Laivalla ei käsittääkseni ole vielä työnimeä. –☆Makele-90 4. joulukuuta 2010 kello 17.54 (EET)

Joko projektinumero on varattu? Jos on, sen voisi päivittää artikkeliin. --Gwafton 20. joulukuuta 2010 kello 15.18 (EET)

Viking Line itse käyttää jossakin yhteyksissä (esim. kuvien nimeämisessa) nimitystä M/S Viking Newbuilding tai Viking Newbuilding. --Abigail 17. tammikuuta 2010 kello 13.33 (EET)

Newbuilding on yleisnimitys uudisrakennuskohteille, myös laivoille, mutta ei kai sen ole väliä, kun artikkeli lopulta nimetään tulevan nimen mukaan. --Gwafton 31. tammikuuta 2011 kello 14.29 (EET)

Teho

Konetehoksi on ilmoitettu 7 600 MW (tarkoittanee kuitenkin kW) ja akselitehoksi 30 400 MW (kW). Tuo 7 600 kW on kuitenkin vain yhden moottorin teho ja 30 400 kW on kuuden moottorin yhteenlaskettu teho. Mutta miten akseliteho määräytyy? Kun kerran kyseessä on mekaaninen propulsio, niin eikö se ole hyvin liki sama, mitä moottoreista tulee ulos, eli yhtä kuin koneteho? --Gwafton (keskustelu) 27. maaliskuuta 2012 kello 10.02 (EEST)

"Alusta rakennetaan"

Alus rakennetaan STX Finland Oy:n Pernon telakalla Turussa.

Ei tässä kuvassa näy koko alusta, eikä ihmekään, kun se on otettu ennen kuin koko alusta oli edes tilattu. Tarkoittaako tämä siis vain, että tämä on nyt ihan muuten vain kuva samasta telakasta missä alusta rakennetaan? Siinä tapauksessa kuvateksti saisi olla selvempi. JIP (keskustelu) 30. heinäkuuta 2012 kello 22.45 (EEST)

Lisään uuden kuvan ensiviikkolla jossa näkyy myös itse alus ja samalla päivitän artikkelin. –Makele-90 (keskustelu) 30. heinäkuuta 2012 kello 23.22 (EEST)

Lisäsin nyt kuvia ja lisää löytyy Commonsista. –Makele-90 (keskustelu) 12. elokuuta 2012 kello 13.55 (EEST)

Omituinen kohta

""Laivassa ei ole risteilijätyyppistä keskeltä avointa promenadirakennetta, vaan yleiset tilat ovat reunoilla ja niistä on laajat näköalat ulos""

Mitäköhän tuokin meinaa sitten??? eikös tuon saman voisi lisätä melkein kaikkiin artikkeleihin joissa on ruotsinlaiva, koska tuohan on melko tuttu ratkaisu ollut jo pitkän aikaa --80.222.234.6 8. lokakuuta 2013 kello 05.33 (EEST)