Keskustelu:Luxemburg

Lähteinä muutoksia tehtäessä on käytetty pääsääntöisesti Wikipedian ranskan ja englanninkielisiä versioita. Alexius Manfelt 3. syyskuuta 2005 kello 21.49 (UTC)

Keskustelusivulla ei ole hyötyä eikä kuulu pyytää ainoastaan lisätietoa aiheesta (poistin pyynnön), kommentit tulee allekirjoittaa kirjoittamalla ~~~~ eikä muita Wikimedian hankkeita tarvitse mainita lähteenä. Kiitos kuitenkin kummallekin käyttäjälle – olette olleet suureksi avuksi. Tekemällä oppii ja harjoitus tekee mestarin. – Zeal 4. syyskuuta 2005 kello 18.50 (UTC)

Kiitos tiedosta. Pidinkin vähän hölmönä mainita artikkelissa lähteinä nuo kaksi viraskielistä samaa aihetta käsittelevää juttua. Siksi sijoitin tiedon tänne keskusteluun, josta joku, niin ajattelin, voi asian atrkistaa. Alexius Manfelt 4. syyskuuta 2005 kello 19.02 (UTC)

Korjasin Luxemburgista noin 125 oikeinkirjoitusvirhettä. Arvi Koivulehto 24. syyskuuta 2005 kello 15:50:54 (UTC)

Kiitos siitä. kun kirjoitan niin jätän muille tekemistä... keskityn artikkeeliden kirjoittamiseen ja sitten jotkut voivat loistaa, onneksi, korjaamisen taidossa. KIITOS! Alexius Manfelt 24. syyskuuta 2005 kello 17:10:34 (UTC)

Kyllä Luxembyrg on perustuslaillinen monarkia, jota hallitsee suurherttua, ei siis kuningas. Monarkia on yleisnimistus niille maille, joissa hallitsijan tehtävä on perinnollinen. Ei se sen kummenpaa ole. Alexius Manfelt 12. maaliskuuta 2006 kello 11.40 (UTC)

Radio Luxembourg (luxemburg9

"sillä Radio Luxemburg oli Suomessakin hyvin kuunneltu länsimainen radioasema 50- ja 60-luvuilla, siis ennen kuin Yleisradio liberalisoi musiikkipolitiikkaansa. Nykyisin tämä yhtiö onkin Euroopan tärkein yksityinen radio- ja televisioyhtiö." Moni kylläkin sekottaa tämän Radio Luxembourgiin, joka oli Pohjanmerellä toimiva, nuorison keskuudessa erittäin suosittu merirosvoradio viime vuosisadan puolivälin aikoihin. Tällä silloisella merirosvoradiolla ei ollut mitään tekemistä Luxemburgin valtion kanssa. Valitettavasti näi on.--JuusoS 29. joulukuuta 2006 kello 19.15 (UTC)

Se piraattiradio oli kylläkin Radio Caroline, joka aloitti vuonna 1964. RTL:n 1440 kHz voimakas keskiaaltoasema on ihan eri juttu. --Ekeb 29. joulukuuta 2006 kello 19.22 (UTC)

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Lupaava artikkeli -ehdotus

Perusasiat kasassa, pikkuhiljaa lähteistetty ja tuotu ajantasalle. Ehdotan lupaavaksi. --Tappinen (keskustelu) 3. tammikuuta 2013 kello 23.24 (EET)

Tietolaatikossa oli vesipinta-alan kohdalle merkitty "ei", ilmeisesti tarkoittamaan nollaa. Tuskin pitää neliökilometrin tarkkuudella paikkaansa, sekä maata halkovista että sitä rajoittavista joista kertyy äkkiä useampikin neliökilometri. En-wiki kertoo (valitettavasti ilman lähdettä) vesien osuudeksi 0,6 % mikä olisi noin 15 neliökilometriä. --Jmk (keskustelu) 4. tammikuuta 2013 kello 00.11 (EET)

CIA Factbookissa lukee nolla. Se on ennenkin todettu huonoksi lähteeksi, etsitäänpä parempaa.... jokien pinta-alan määrittäminen on haastavaa. --Tappinen (keskustelu) 4. tammikuuta 2013 kello 07.54 (EET)

Olettaisin, että Luxemburgin tilastokeskus on kohtuu luotettava taho. Maankäyttötilastoja. Sivuilta löytyy varmaan muitakin mukavia tilastoja. --PtG (keskustelu) 4. tammikuuta 2013 kello 19.45 (EET)

Laitoin tuohon kohtaan viitteen. --Tappinen (keskustelu) 5. tammikuuta 2013 kello 18.27 (EET)

Ilmasto on kuitattu aika lyhyesti lämpötiloilla. Joku ilmastotyyppi olisi ainakin mukava saada. Lisäksi merkitsin yhden lähdepyynnön. --PtG (keskustelu) 4. tammikuuta 2013 kello 19.43 (EET)

Ilmastoa laajennettu, sisäpolitiikkaa lähteistetty. --Tappinen (keskustelu) 4. tammikuuta 2013 kello 21.33 (EET)

1. perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti. väkiluku ja pinta-ala johdantoon. (tota

alotusta vois miettiä, turha toisto pois määritelmästä?)

1. lähde merkitty. (tärkeimmät lähteet vois nostaa lähdeluetteloon viiteluettelosta)
2. malline ok.
3. viitteistys lähes aukoton.
4. laaja.
5. monta lähdettä.
6. lähteet käsittelevät aihetta.
7. kuvitus.
8. kieli kohtalaista, vielä parannettavaa.
9. luokittelu ok.
10. kielilinkit ok. yleisilme ok.
11. artikkelin historia: kirjotettu uudelleen 12/2012-1/2013, mutta mukana kulkee tällaista tavaraa [1], [2] (joka myöhemmin lähteistetty lähinnä primäärilähteeksi kelpaavalla sivulla). Vähän vaikea katsoa, että vanha sisältö olisi tarkastettu ja lähteistetty/poistettu, joten en katso että artikkelin muokkaushistoria koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

10/12 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f (keskustelu) 4. tammikuuta 2013 kello 20.01 (EET)

Kielet ja pyöräilijäveljekset viitteistety uusiksi; kieliasia oli myös Countries and their cultures-lähteessä mutta lisäsin uudemman viitteen. --Tappinen (keskustelu) 5. tammikuuta 2013 kello 18.27 (EET)

Kielet-osio on vielä lähteetön ja siinä on vähän hämäriä väitteitä (saksa alakoulussa, ranska yläkoulussa jne.), joihin Gopase+f viittasi myös yllä. Sille jos löytäisi lähteen, niin sitten ok lupaavaksi.--Tanár 5. tammikuuta 2013 kello 16.25 (EET)

Löysin tuolle koulukuviolle lähteen ja muokkasin kieliosaa muutenkin. --Tappinen (keskustelu) 5. tammikuuta 2013 kello 18.04 (EET)

Kiitoksia, nyt on hyvä.--Tanár 6. tammikuuta 2013 kello 18.03 (EET)

Selkeästi lupaava. --Kari-kujanpää (keskustelu) 5. tammikuuta 2013 kello 19.33 (EET)

Kannatan --Arla 5. tammikuuta 2013 kello 21.39 (EET)

Merkitsen lupaavaksi.--Tanár 6. tammikuuta 2013 kello 18.03 (EET)

Päivitystoive

Nyt vaan on niin, että en osaa päivittää artikkelia. Se on tehty vaan jotenkin vaikeaksi. Päivittää pitäisi uuden päministerin nimi Xavier Bettel ja ehkä tehdä hänesta oma artikkelinsa. Lisäksi luku politiikasta on päivitettävä. Ystävyydellä Elijas Bijur (keskustelu) 10. joulukuuta 2013 kello 14.47 (EET)