Keskustelu:Luettelo vuonna 2009 kuolleista henkilöistä

Onkohan jollain hyvä perustelu siihen, että miksi luettelo on "väärin päin"? Netissä yleensä laitetaan uusimmat ylimmäksi, mutta tietosanakirjassa pitäisi olla toisin päin (varsinkin kun nykyisessä järkässä juttu on siis resentistinen). --Velma 6. maaliskuuta 2009 kello 11.19 (EET)

Luettelo kuluvan vuoden kuolleista on luonteeltaan uutismainen, joten se on mielestäni luonteva näin. --Silvonen 17. elokuuta 2009 kello 09.48 (EEST)

Jos tarkka kuolinpäivä ei ole tiedossa

Kävin eilisaamuna nopeasti Wikipediassa ja huomasin, että Matti Inkisen kuolema oli päivätty tähän luetteloon ruumiin löytymispäivän (25.5.) mukaan. Tein asiasta korjauspyynnön, kun en itse tuona aamuna ehtinyt korjausta tehdä, sillä onhan kuolema nähtävästi viikkoja aiempi (en ole tarkasti seurannut uutisointia), luultavasti jo huhtikuun lopussa tapahtunut.

Merkintäni jälkeen Inkisen tapausta on hieman korjattu, mutta mielestäni korjauksen olisi syytä mennä pitemmälle. Kantani on, että jos tarkkaa kuolinpäivää ei ole tiedossa, se tähän luetteloon merkittäköön saatavilla olevalla tarkkuulla: tässä tapauksessa luultavasti loogisimmin alaotsikon Huhtikuu 2009 luetteloon viimeiseksi tällä tavoin:

• huhti–toukokuu – Matti Inkinen, suomalainen muusikko

Tarkemmat puitteet (katoamispäivä 29. huhtikuuta, etsinnät, löytyminen 25. toukokuuta) kyllä selviävät linkkautumalla henkilöartikkeliin.

Aina silloin tällöin jonkun henkilön tarkka kuolinpäivä jää epäselväksi, ja mielestäni kuolleita-luetteloon tulee tarpeetonta epäjohdonmukaisuutta, epäselvyyttä ja kyseenalaisuutta, jos ilmoitettu päivämäärä ei olekaan varmasti kuolinpäivä vaan esimerkiksi ruumiin löytymispäivä, kuten tässä. Pirulle pitää antaa vain vähän lisää pikkusormea, niin päiväykseksi tulee helposti jo uutisointipäivä. (Esimerkiksi Tom Westergårdin kuolinpäivä ei ensimmäisten päivien uutisista kuukausi sitten ilmennyt, ja jätin sen silloin kirjaamatta luetteloon artikkelin hänestä aloittaessani. Myöhempi uutisointi korjasi puutteen, mutta jos tietoa ei olisi tullut, olisi ollut luontevaa ja luettelon kattavuuden kannalta asiallista kirjata Westergård äsken mainitsemallani tavalla.)

Etusivun Äskettäin kuolleita -osioon Inkinen oli ihan paikallaan sijoittaa, kun kerran kyseessä on tuore uutinen kuolemasta. En tee itse korjausta tähän luetteloon vaan toivon jonkun olevan samaa mieltä kirjoittamani kanssa ja tekevän muutoksen. Sen sijaan Inkisen artikkeliin teen korjauksen: hyvä tietosanakirja-/ensyklopediatyyli on kirjata kuolinpäivämäärä niin tarkasti kuin mahdollista.

Jos esimerkiksi oikeuslääketiede aikanaan määrittää tarkan kuolinpäivän, se uutisten perusteella luonnollisesti korjaantuu Wikipedian kuolleita-uutisluettelossa. --Kiova 27. toukokuuta 2009 kello 21.36 (EEST), Kuolleita-luettelon aktiivinen seuraaja

KUMALLISET KUOLLEET

JO NYT ON KUMMA KUN TÄÄLLÄ ON PELKKIÄ SUURELLE YLEISÖLLE TUNTEMATTOMIA KUOLLEITA! Etusivun tämän hetken äskettäin kuolleita listalla ei ainuttakaan yleisesti tunnettua henkilöä! Bedford Squirrel 2. joulukuuta 2009 kello 00.33 (EET)

Ehkei sellaisia sitten ole hiljan kuollut. --Quadriplegia 2. joulukuuta 2009 kello 00.36 (EET)

Vihdoin on tälle sivulle saatu yksi nimi, joka on suurelle yleisölle tuttu eli Ilkka Hakalehto. Muuten tuoreiden kuolleiden lista tuo katsojilleen toinen toistaan tuntemattomampia nimiä, kaiken maailman Umagoja ym. Eikö tälle sivulle kuuluisi vain kaikki merkittävät ja useimpien tuntemat edesmenneet. 80.186.141.89 9. joulukuuta 2009 kello 17.57 (EET)

Ne, jotka ovat kyllin merkittäviä päästäkseen Wikipediaan, sopinevat myös tälle listalle. Vai onko jokin perustelu sille, miksi eivät sopisi? --Quadriplegia 9. joulukuuta 2009 kello 18.00 (EET)

Lähteet

Miksei tässä luettelossa ole lähteitä merkitty? – EtäKärppä^khihi 9. joulukuuta 2009 kello 18.00 (EET)

Ne, joista on jo artikkelit, tuskin tarvitsevat lähteitä, koska ne löytää niin helposti artikkeleista. Punaisille nimille sellaiset kyllä tulisi lisätä. --Quadriplegia 9. joulukuuta 2009 kello 18.01 (EET)

Kyseessä on kuitenkin Wikipediassa oleva artikkeli... no onhan tuokin alku. – EtäKärppä^khihi 9. joulukuuta 2009 kello 18.02 (EET)

"30. tammikuuta – Ingemar Johansson, ruotsalainen nyrkkeilijä ja olympiavoittaja". Jäitä hattuun - Ingo oli maailmanmestari, mutta ei olympiavoittaja. Hänet diskattiin Helsingin kisoissa 1952 loppuottelussa pakoilun vuoksi. Hän sai jälkikäteen hopeamitalin vuonna 1982, mutta kultaa sai Ed Sanders. 87.94.192.215 28. elokuuta 2013 kello 14.25 (EEST)

Muokkaa rohkeasti. Poistettu olympiavoittajuus. --Anr (keskustelu) 10. syyskuuta 2013 kello 11.04 (EEST)