Keskustelu:Luettelo vatjalaiskylistä

Poistokeskustelu

Onko tällainen ohjaus tarpeellinen, etenkään kun yksikään artikkelilinkki ei johda tälle sivulle? Poistokäytännöstä ei ainakaan äkisti katsottuna löytynyt sopivaa poistosyytä, siellä on puhetta ainoastaan Wikisanakirjaan ohjaamisesta: "Sanakirjamääritelmä eli artikkeli, jota ei voi laajentaa tietosanakirja-artikkeliksi -> Siirrä Wikisanakirjaan ja jätä sivulle sanakirjaan ohjaava malline". Yhtäkään muuta Wikiaineistoon vievää ohjausta ei Wikipediassa ole. --Vyörykkä (keskustelu) 20. helmikuuta 2021 kello 21.00 (EET)

Tein luettelon aikoinaan Wikipediaan, mutta se siirrettiin Wikiaineistoon. Minun puolesta saa poistaa. --Esamatti1 (keskustelu) 20. helmikuuta 2021 kello 22.14 (EET)

Wikiaineisto on kuollut, eikä siitä tiedetä. Täältä löytyisi paremmin. Siirto Wikiaineistoon on tehty aikana, jollon vielä kuviteltiin, että suomenkielisiä kiinnostaisivat internetissä suomenkieliset asiat. @Pxos: voi ehkä kertoa, miksi malline aikoinaan poistettiin turhana, ts. miksi muita ohjauksia Wikiaineistoon ei ole. Iivarius (keskustelu) 24. helmikuuta 2021 kello 13.33 (EET)

Iivariukselle suosittelen wikiarkeologiaa, joka kohdistuu menneisyyteen ja myös nykypäivään. Ensinnäkin Wikiaineisto ei ole kuollut, minkä huomaa, kun käy siellä edes kerran. Toisekseen siirto on tehty vuonna 2009 ja sen on tehnyt joku, joka on toiminut joko yksin tai sitten silloisen meiningin nojalla. Ajat muuttuvat, ja en tiedä, oliko silloin tapana yleensä siirtää luetteloita w-sorsaan laajasti vai oliko tosiaan siirtäjä liikkeellä yksin oman vakaan käsityksensä ajamana. Wikipedian mottohan on "e pluribus lupum" eli "monesta susi". Yksikin muokkaaja saa asiat pieleen, mutta mikään ei voita joukkovoimaa. Oma toimintani on ollut kuin pisara Saharassa. --Pxos (keskustelu) 8. maaliskuuta 2021 kello 17.17 (EET)

Ei tätä tämmöisenä kannata pitää, mutta nuo luettelot, joita on siis kaksi, voisi siirtää artikkeliin Vatjalaiset. Nehän on ihan kiinnostavia ja siellä on jonkintasoinen lähteistyskin. --Höyhens (keskustelu) 7. huhtikuuta 2021 kello 12.10 (EEST)

Ei tällainen luettelo oikein sovi artikkelin Vatjalaiset sisällön osaksi. Vaihtoehtona on lähinnä linkittää se artikkelissa. Mutta linkittäkjö tämän kautta vai suoraan wikiaineistoon, lienee se kysymys. Ja niin kuin alla esitin, niin kun on 11 vuotta väliä, niin voi ehkä arvioida tuon alkuperäisen siirronkin perusteita.--Urjanhai (keskustelu) 13. huhtikuuta 2021 kello 21.33 (EEST)

Eihän tosiaan Wikiaineisto ole kuollut, vaan jatkuvasti erimkielistewn merkittävien kulttuuriperintöhankkeitten alusta.--Urjanhai (keskustelu) 13. huhtikuuta 2021 kello 21.24 (EEST)

Jos Wikisanakirjaan voi olla linkkejä, niin miksei muuallekin. Toisalta miksi tämä alaunperinkään on mahdettu poistaa täältä, koska Köppenhän on tainnut kuolla jo niin kauan sitten ettei taida olla tekijänoikeudellista estettä hänen tekemänsäö luettelon julkaisemiselle wikipedfiassakaan, varsinkin kun se on noin lyhyt. Siirtokin on tehty jo 11 vuotta sitten, niin voisi ehkä kalibroida, että pidetäänkö siirtoa nyt tämän hetken näkökulmasta perusteltuna. Siitä riippumatta ainakin linkin Wikiaineistoon on syyrtä olla wikipediassa jossakin, mutta toisaalta sille mahdollinen paikka voi olla myös rinnan commons-linkin kanssa artikkelissa vatjalaiset. Periaatteessa joku linkki wikiaineistoon voisi olla wikisanakirjalinkin tapaan omanakin sivunaan, mutta tässä voi kai harkita kumpaakin vaihtoehtoa myös tämän suhteen.--Urjanhai (keskustelu) 13. huhtikuuta 2021 kello 21.30 (EEST)

Isäntäartikkeli puuttuu.--46.132.94.66 23. huhtikuuta 2021 kello 21.13 (EEST)

Historiassa on. Joku Wikiwiisas on keksinyt poistaa. --Höyhens (keskustelu) 24. huhtikuuta 2021 kello 02.28 (EEST)

Poistokeskustelun tulos?

En osaa yhteenvetää helmi-huhtikuista keskustelua. Haluaisiko joku yrittää? Iivarius (keskustelu) 27. kesäkuuta 2021 kello 01.46 (EEST)

@Iivarius: Itse kannatan tämän säilyttämistä ja luettelon luomista uudelleen. En näe, että tämä olisi varsinaista Wikiaineisto-materiaalia. Sinnehän on ajatuksena viedä vanhoja tekstejä ja muuta aineistoa sellaisenaan. Vatjalaiskylien luettelo taas ”perustuu Neuvostoliiton tiedeakatemian työryhmän vuoden 1926 väestönlaskennan aineistosta keräämään kortistoon, jota säilytetään Venäjän tiedeakatemian arkiston Pietarin osastossa”. Eli se on lähteiden pohjalta laadittu uusi luettelo, ja aiheensakin puolesta sopiva Wikipediaan. Yllä olevan keskustelun perusteella tarpeettoman uudelleenohjauksen poistoa kannatetaan, mutta toisaalta kukaan ei myöskään vastusta luettelon luomista uudelleen, ja osa jopa kannattaa sitä. --Miihkali ^{(K • M)} 9. heinäkuuta 2021 kello 19.39 (EEST)

Mutta luokka on tyhjä ja tarpeeton.--86.115.87.104 14. heinäkuuta 2021 kello 17.32 (EEST)

Ei ole luokkaa. Iivarius (keskustelu) 15. heinäkuuta 2021 kello 10.37 (EEST)

Syntyykö luettelo kun sen alla on riittävästi artikkeleita mitä luetteloida?--86.115.87.104 15. heinäkuuta 2021 kello 12.03 (EEST)

Luettelo ei ole riippuvainen siitä onko artikkeleita vaan luettelo luettelee asioita. Joskus luetelluista asioista voi olla artikkeleita, joskus ei, joskus voi olla osasta. Luettelon merkittävyys ja lueteltuja assiooita käsittelevien mahdollisten artikkelien merkittävyys arvioidaan myös kumpikin erikseen. --Urjanhai (keskustelu) 16. heinäkuuta 2021 kello 09.44 (EEST)

Olen Miihkalin kanssa samaa mieltä. Iivarius (keskustelu) 15. heinäkuuta 2021 kello 23.33 (EEST)

Luettelo tyhjä ja artikkeliton. => pois. --109.240.221.3 10. elokuuta 2021 kello 20.04 (EEST)

Kuten Miihkali: tarpeeton uudelleenohjaus pois ja luettelo takaisin tänne. --Vyörykkä (keskustelu) 22. elokuuta 2021 kello 14.01 (EEST)

Miksi tämä roikkuu vielä täällä?--188.238.32.90 1. syyskuuta 2021 kello 13.15 (EEST)

Luettelon tekijänä olen seurannut tätä keskustelua huvittuneena. Minä en ole tätä poistanut, enkä minä tätä palauta. --Esamatti1 (keskustelu) 1. syyskuuta 2021 kello 19.36 (EEST)

Mielestäni luettelo on täysin sopivaa tietosanakirjasisältöä, joten palautin sen. --Epiq (keskustelu) 1. syyskuuta 2021 kello 19.51 (EEST)