Keskustelu:Luettelo tunnetuista transihmisistä

Aloitin tämän uuden listan kokoamisen, mutta minulla on vaikeuksia saada palasia asettumaan paikalleen (kopioin wikiteksti koodin toisesta luettelosta). Apu olisi kiva! -Dachs esq 7.11.16  –Kommentin jätti Dachs esq (keskustelu – muokkaukset)

Merkittävyys

Ihmisiä ei luokitella fiwikipediassa "rodun" eikä sukupuolen mukaan, joten ehdotan tämän leimaavan ja syrjivän artikkelin poistamista. --Mwåc8m (keskustelu) 8. marraskuuta 2016 kello 11.14 (EET)

Ai ehdotat vai. Ei tämä minustakaan ole merkittävä. Näistä taitaa ola ennakkotapauksia. --Höyhens (keskustelu) 8. marraskuuta 2016 kello 15.44 (EET)

Miten niin "vai"? Oliko tyhmä ehdotus? --Mwåc8m (keskustelu) 8. marraskuuta 2016 kello 16.13 (EET)

No ei, mutta tämä on merkittävyyskeskustelu, ei poistokeskustelu. Älä ota pulttia. -Höyhens (keskustelu) 8. marraskuuta 2016 kello 20.28 (EET)

Ihmisten lokerointi on just tosi sees. Ennakkotapauksena taisi toimia luettelo tunnetuista homo- ja biseksuaaleista. --Vilhokki (keskustelu) 8. marraskuuta 2016 kello 20.40 (EET)

Itse näen, että artikkeli on säilytettävä, koska vastaavasta luettelosta on Vilhokin mainitsema ennakkotapaus, jossa päädyttiin useassa äänestyksessä artikkelin säilyttämiseen.--IdzSJL2 (keskustelu) 9. marraskuuta 2016 kello 15.03 (EET)

Ihmisiä on kuitenkin lueteltu fiwikipediassa seksuaalisuuden mukaan (kts. Luettelo tunnetuista homo- ja biseksuaaleista), ja englanninkielisestä Wikistä löytyy List of transgender people. Tarkoitukseni ei artikkelin vuoksi ole leimata tai syrjiä, ennen kaikkea se toimisi vertaislistana - ja luetteloon tulisivat vain henkilöt, jotka itse ovat avoimesti kertoneet transsukupuolisuudestaan. Dachs esq (keskustelu) 8. marraskuuta 2016 kello 20.08 (EET)
Edit. Olen myös kovasti työstämääni "Muunsukupuolisuus"-artikkeliin lisännyt alakohdan "Tunnettuja henkilöitä", en tiedä teinkö tässä väärin, otin mallia englanninkielisestä Wikipediasta ja sillä ajatuksella, että ihmiset ovat itse kertoneet sukupuolestaan ja se kuuluisi esimerkkeinä julkisuuden henkilöistä lisätä artikkeliin. Jos kuitenkin tuntuu, että kokonaan uusi artikkeli aiheesta "tunnetut transukupuoliset" on loukkaava, jätetään se tekemättä. Dachs esq (keskustelu) 8. marraskuuta 2016 kello 20.14 (EET)

Kysymys merkittävyydestä ei ole selvinnyt tai edennyt, joten panin tämän nyt teknisesti "poistokeskusteluun" merkittävyyden kyseenalaistamisen sijasta. --Pxos (keskustelu) 18. marraskuuta 2016 kello 18.38 (EET)

Säilyttämistä vastustaville: Lasken nyt kymmeneen. Tästä on selkeä ennakkotapaus ihan lähimenneisyydestä, joten olen hieman hämilläni. Asia on selvää pässinlihaa, joten miksi paskaan huokailu? Yst. terv. --Vilhokki (keskustelu) 18. marraskuuta 2016 kello 19.51 (EET)

Tirkistelyjournalismin ei ole syytä kuulua Wikipediaan. Nyt voit laskea yhdeksään. --Höyhens (keskustelu) 18. marraskuuta 2016 kello 19.54 (EET)

Julkisuuden henkilöt ovat silti aina tietoisesti rahvaiden silmätikkuna ja median hampaissa. Seksuaalisuus yhdistettynä nippelitietoon kiinnostaa kaikkia. Jos julkkis on julkisesti transsukupuolinen niin good for it. Pakko vielä mainita että vähän sensuurilta haiskahtaa kun tämä homoartikkeli päätettiin säilyttää ja tästä aloitetaan silti poistokeskustelu. Tulee sellainen tunne että tämähän on jo päätetty mutta käyttäjät ovat äänestäneet väärin ja asia pitää korjata äänestämällä tällä kertaa oikein. --Vilhokki (keskustelu) 19. marraskuuta 2016 kello 13.39 (EET)

Minä nyt kerron vain mielipiteeni. En minä tämmöisiä jää vatvomaan. --Höyhens (keskustelu) 20. marraskuuta 2016 kello 14.55 (EET)

Kaikella kunnioituksella, minäkin vain kerron asian niin kuin se on. Ja naulan kantaan, ei tässä ole sijaa vatvomiselle. Mutta hyvä saada perspektiiviä asiaan. Objektiivisuuden nimissä myönnän, että sivun voisi silti poistaa enemmistön kokiessa sen hyvän maun vastaisena. Itse en silti kallistu tälle kantille. --Vilhokki (keskustelu) 20. marraskuuta 2016 kello 19.20 (EET)

Höyhens päätti poistokeskustelun tammikuussa 2017, joten ilmeisesti tämä luettelo säilytetään. --Pxos (keskustelu) 9. tammikuuta 2017 kello 16.50 (EET)

Onko tällainen kahden henkilön luettelo todella tarpeellinen? – ComradeUranium (keskustelu) 6. heinäkuuta 2017 kello 20.21 (EEST)

Luettelo on epätäydellinen, joten ei muuta kuin laajentamaan. Tein mieliksesi lisäyksen. --Vilhokki (keskustelu) 6. heinäkuuta 2017 kello 21.05 (EEST)

Henkilötietolaki

Tiedoksi, että artikkelin johdannossa mainittu henkilötietolain 2 pykälän 4 momentti on kumottu vuonna 2010 eikä siis enää ole voimassa. Poistan siis turhan viittauksen siihen. --Pxos (keskustelu) 14. marraskuuta 2016 kello 00.54 (EET)

Niin ja se koskee vain Suomea. Olen lähes ainoa vastustaja ja kun muistakin seksuaalisista suuntautumisista on luetteloita niin otan tämän pois poistokeskustelusta. --Höyhens (keskustelu) 9. tammikuuta 2017 kello 12.03 (E

Siirtäminen "Luettelo tunnetuista transsukupuolisista henkilöistä" -nimelle.

Ehdotan artikkelin siirtämistä toiselle nimelle. Nykyinen nimi on aika insensitiivinen ja särähtää korvaan. "Transsukupuoliset henkilöt" on paljon laajemmin terminä käytössä nykyään, ja paremmin itse transyhteisön hyväksymä. UnquotidianVi (keskustelu) 15. syyskuuta 2023 kello 03.02 (EEST)

Tai oikeastaan vielä parempi vaihtoehto olisi "Luettelo tunnetuista transihmisistä". UnquotidianVi (keskustelu) 15. syyskuuta 2023 kello 03.19 (EEST)

Tein siirron. En ole ihan varma onko tämä parempi, mutta ainakin sen näkee nyt käytännössä miten se toimii. Googlen perusteella transihmiset on merkittävästi enemmän käytössä virkakielessä kuin transsukupuoliset henkilöt. Siinä särähtää ehkä eniten se, että siinä on samankaltaista toistoa kuin vaikka nimessä vesijärvi, jossa turhaan toistetaan asiaa joka kontekstista käy jo ilmi. -- Zache (keskustelu) 15. syyskuuta 2023 kello 05.05 (EEST)

Muutettiinkohan tässä nyt tarkoituksella koko artikkelin aihetta? Transihmiset ovat eri asia kuin transsukupuoliset. Transihmiset on kattotermi, joka kattaa niin transsukupuoliset kuin transvestiitit ja muunsukupuolisetkin. --Elena (keskustelu) 27. syyskuuta 2023 kello 20.36 (EEST)