Keskustelu:Luettelo tunnetuista kadonneista henkilöistä

Kannattaisi varmaan muokata luettelo samantyyppiseksi kuin en-wikissä. Nykyinen luettelo on erittäin epämiellyttävää katseltavaa, kun kaikki ovat yhtenä pötkönä ja sekajärjestyksessä. -85.23.68.252 12. tammikuuta 2009 kello 13.37 (EET)

Perustuuko tieto Matti Inkisen kuolemasta johonkin lähteeseen? Jos on tieto pelkästään katoamisesta (ainakin ylen uutinen klo 8.46 tänään) niin se on tieto katoamisesta, kunnes muuta tietoa saadaan.--Urjanhai 5. toukokuuta 2009 kello 10.42 (EEST)

Tämä luettelo on tehty nimenomaan kadonneista henkilöistä, ei kuolleista. --MikkoK 5. toukokuuta 2009 kello 10.59 (EEST)

Miksi sitten merkitä kuolintieto, jos sitä ei ole? (Vrt. henkilöartikkeli.)--Urjanhai 5. toukokuuta 2009 kello 11.01 (EEST)

Kyseessä ei ole kuolintieto, vaan tieto katoamisen ajankohdasta; luettelon alussa lukee: Sulkeissa on ilmoitettu syntymä- ja katoamisvuodet. --MikkoK 6. toukokuuta 2009 kello 10.04 (EEST)

Merkintä tyyliin (1958–2009) tarkoittaa implisiittisesti elinaikaa. Siksi se voi olla tässä luettelossa joissakin tapauksissa vähän ongelmallinen.--Urjanhai 9. toukokuuta 2009 kello 15.18 (EEST)

Ongelmaa ei koidu, kun siitä on erikseen huomautettu. Jokaisen oma vika, ettei lue "pienellä präntättyä". --qWerk 9. toukokuuta 2009 kello 16.22 (EEST)

Ongelma koituu siitä, että merkintää tyyliin (1958–2009) käytetään yleisesti tarkoittamaan elinaikaa. Vaikka alussa täsmennettäisiinkin, että kysymys ei välttämättä ole elinajasta, niin merkintätapa voi olla joissakin tapauksissa ristiriitainen. Siksi voisi olla hyvä harkita muuta merkintätapaa koko luetteloon, jolloin vältyttäisiin samalta ottamasta merkintätavan kautta kantaa kuolintiedon varmuuteen. Näköjään en-wikinkään vastaavassa luettelossa ei ole käytetty tätä merkintätapaa, ja voisi hyvin kuvitella, että syy on juuri tämä.--Urjanhai 10. toukokuuta 2009 kello 12.17 (EEST)