Keskustelu:Luettelo tunnetuista imatralaisista

Merkittävyyskeskustelu

Tällaiset luettelot on kai yleensä yhdistetty paikkakunnasta kertovaan artikkeliin. --Linkkerpar™ 12. helmikuuta 2022 kello 03.12 (EET)

Jos Imatra-artikkeliin mahtuu niin silloin. Tuo Imatra-artikkeli on melko pitkä. Lukeeko jossain, että milloin artikkeli on liian pitkä tai kuinka pitkä artikkeli saa olla? Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 12. helmikuuta 2022 kello 14.53 (EET)

Ja tuolla luokassa Luettelot henkilöistä kaupungin mukaan on tällaisia luetteloita. Saako ne sitten jäädä tänne? Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 12. helmikuuta 2022 kello 15.01 (EET)

Kysymys kai on enemmän tämän luettelon lyhyydestä. Kun tämä on näin lyhyt niin tarvetta erottaa tätä omaksi artikkelikseen ei ehkä synny sen takia. Varsinkin isommissa kaupungeissa (vrt. Turku ja Pori) luettelot ovat niin pitkiä, että ne on ollut parempi erottaa, samoin kuin monia muitakin teemoja. Ratkaisevaa nähdäkseni on silloin kumpienkin artikkelien lyhyys ja pituus suhteessa toisiinsa. Eli missä tapauksissa niitä on perusteltua olla eri artikkeleina ja missä tapauksissa ei.--Urjanhai (keskustelu) 18. helmikuuta 2022 kello 13.21 (EET)

Jos kunnan artikkeli on kovin lyhyt mutta kuntalaisluettelo pitkähkö, erillinen artikkeli voi olla tasapainoisempi ratkaisu. Jos kunnan artikkeli on laajahko mutta kuntalaisluettelo lyhyt, niin voi harkita antaako olla osana kunta-artikkelia. Jos luettelo on hyvin pitkä niin parempi erikseen. --Urjanhai (keskustelu) 18. helmikuuta 2022 kello 13.26 (EET)