Keskustelu:Luettelo suomenkielisistä pikakirjoituskirjoista

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 26. marraskuuta 2012 kello 10.06 (EET)

Minun puolestani sopii lupaavaksi. Artikkelin tähän asti ainoana tekijänä voisin todeta, että joiltakin osin tiedot saattavat olla hiukan epätarkkoja tai vajaita, lähinnä ehkä Raevuoren ja Richterin julkaisujen ja eri kielten sovitteiden osalta. Vaikea on myös mistään varmistaa, onko tässä varmasti kaikkia teoksia, mutta ei ainakaan kovin montaa voine puuttua. Päälähteenä on Rädyn artikkeli vuodelta 1972. Sain sen kuitenkin käsiini vasta joskus artikkelin aloittamisen jälkeen, ja sitä voisi ehkä vieläkin systemaattisemmin merkitä useimpien tietojen lähteeksi. Kaikenlaiset parannusehdotukset ovat tervetulleita. --Ryhanen (keskustelu) 26. marraskuuta 2012 kello 18.35 (EET)

On ollut käytäntö siirtää bibliografiat Wikiaineistoon. Fennicaa tai kirjaa itseään ei tarvitse merkitä viitteeksi. --Thi (keskustelu) 26. marraskuuta 2012 kello 23.45 (EET)

Minunkaan mielestäni tällainen ei ole tietosanakirjaan sopivaa matskua. Kannatan siirtoa Wikiaineistoon, en lupaavaksi. --Esamatti1 (keskustelu) 28. marraskuuta 2012 kello 12.19 (EET)

Siirtäkää sitten, jos tämä sinne kuuluu. Samalla voi päättää LA-arvioinninkin kun projekti vaihtuu. Gopase+f (keskustelu) 28. marraskuuta 2012 kello 13.01 (EET)

Päälähde on 40 vuotta vanha, eikö sittemmin kukaan ole julkaistu mitään? J.K Nakkila (keskustelu) 27. marraskuuta 2012 kello 18.29 (EET)

70-luvun jälkeen julkaisutoiminta on tosiaan hiipunut aika vähiin, käytännössä yhden käden sormilla voi laskea viimeisten kolmenkymmenen vuoden julkaisut. --Ryhanen (keskustelu) 27. marraskuuta 2012 kello 18.54 (EET)

Päätän arvionnin. Gopase+f (keskustelu) 2. joulukuuta 2012 kello 23.25 (EET)