Keskustelu:Luettelo suomalaisista elokuvajulkaisuista

Pienlehdet

Elitisti BBS _ Kulttuuri _ Elokuvapienlehdet ja -zinet -threadissa ja Hohdon Fanzine -threadeissa mainitut pienlehdet. --Zache 17. syyskuuta 2007 kello 13.49 (UTC)

• Ahnas (? - 1996, 3 + 2 spesiaalia) lähde, (Foorumin Yotsuya on Ahnaan tekijä)
• Ancient (2nro)
• Bloodline (12, 1994-1997)
• Cineactive (3nro) 1/1999 ja 1/2000
• Cinezone
• Dolby Fantasy
• Fingoria (1990 - 1995, 14 NROA)
• Freaks (1991 - ??, 2 NROA)
• Golem (1991, 2 NROA)
• Gorehound (1990 - 2000, 34 NROA)
• Horror Revolution (??)
• Kaboom
• Lobotomia (??)
• Lykantropia (1986-89 4nro)
• Pulp (1995 - 97, 8nro)
• Rauta-zine (-1996, vähintään 6nro)
• Rip-Off (2 nro).
• Sputnik.
• Terrordrome
• Video Waste (1991 - 1992, 2 NROA)
• X-Rated (1992 - 2000, 11 NROA)
• Zinescope

Internetsivustot (Arvio)

Mikä erityisominaisuus nostaa nämä verkkojulkaisut normaalin "Tavallinen sivusto" -tason ylle?

• Leffatykki
• Film-o-Holic
• FilmiFIN
• Filmjournalen (sivuja ilmeisesti päivitetään, en päässyt tutkimaan mitä sisältää?)
• FilmGoer
• MovieZine FreaX (sivuja ei enää ylläpidetä)

En siis epäile etteivät ne sitä voisi olla, mutta kun en suoraan itse keksi niin kysyn. --Jetro Suni 18. syyskuuta 2007 kello 10.06 (UTC)

Fiilispohjalta, fiilispohjalta :). Film-o-Holic on siksi, että se on vanha, tunnettu ja reloitu muuallekkin. Filmjournalen sitä varten, että se on kaiketi ollut Suomen ainoa (iso?, noh ainakin tunnettu) ruotsinkielinen leffasivusto. FreaX oli kaiketi eka jonka muistan (ylipäätänsä olen sitä mieltä suomen netin alkuaikojen sivustoista voisi olla ihan artikkelitkin). FilmiFiIN, Leffatykki ihan vain siksi, että niistä on wikipedia artikkelit. Kuolleita sivuja tuossa on sitä varten, että minusta on kiva nähdä myöhemmin mitä on ollut menneinä aikoina olemassa.

FreaXista olisi kyllä hyvä kerätä kaikki vielä löydettävissä oleva tieto omaan artikkeliin jälkipolvia varten, mutta tuon kohdalla voisi "arvion" (imho) jättää merkitsemättä, ihan niin kuin Mondo Mascarankin kanssa on tehty (joka olisi selvä A, jos vielä eläisi). --Jetro Suni 18. syyskuuta 2007 kello 10.57 (UTC)

Lähinnä pistin arvion sorttausta ja mahdollista show/hide vekotusta varten jos saan sellaisen tehtyä. --Zache 18. syyskuuta 2007 kello 10.29 (UTC)

Minusta nuo eivät kuulu sanakirjan sisälle. Ei ainakaan faktoina! Joku osaava voisi poistaa ne, kun itse en kykene. --Raimo Miettinen 18. helmikuuta 2008 kello 22.58 (UTC)

korjaus: Filmjournalen lienee paperilehti. --Zache 18. syyskuuta 2007 kello 10.38 (UTC)

Pari puutetta

Tamperelaisvetoinen La Strada ja klassinen Elokuva-aitta (en ole varma nimen kirjoitusasusta, oliko se pelkkä Aitta?) voitaisiin ainakin ajan kanssa kaivaa esille. Ovat siis jo kuolleita lehtiä. Crash 18. syyskuuta 2007 kello 11.13 (UTC)

Elokuva-Aitasta löytyykin jo artikkeli. --Jetro Suni 18. syyskuuta 2007 kello 11.16 (UTC)

Myös La Strada -lehden edeltäjät Elokuvalehti Spektri ja Elokuvalehti Prisma olisi tärkeä lisätä mukaan (link) --Jetro Suni 18. syyskuuta 2007 kello 11.40 (UTC)

Lisätty, olisiko nuo Elokuvalehti Spektri ja La Strada parempi pistää erillisiksi lehdiksi vai yhteen. Tms. millainen suhde noilla lehdillä on ollut? --Zache 18. syyskuuta 2007 kello 12.28 (UTC)

Tampereella asuneena muistelen La Stradan olleen Pirkanmaan elokuvakeskuksen ja elokuvakerhojen yhteinen ponnistus, joka ehti laajeta valtakunnalliseksi, kunnes kiistelty lehdistötuen supistuspäätös ajoi sen nurin. Noista kerhoistakaan ei liene jäljellä kuin ehkä yksi tai kaksi, jos yhtään? Mikä lie ollut Spektrin julkaisijataho?Crash 18. syyskuuta 2007 kello 12.33 (UTC)

Yleistä

Internetsivusto Film Fanatic yhdistyi myöhemmin filmania.net:iin (aka Elokuvien maailmaan) (lähde) --Jetro Suni 18. syyskuuta 2007 kello 12.31 (UTC)

Joku kuka tietää voisi lisätä Mondo Mascara:lle vuosiluvut --Zache 18. syyskuuta 2007 kello 13.10 (UTC)

Lisätietoa X-ratedista löytyy täältä: http://www.elisanet.fi/hapa.kalliokoski/xratedkoti.htm --Jetro Suni 21. marraskuuta 2007 kello 10.21 (UTC)

Nettisivujen arviot pois?

Pitäisiköhän tuo sarake poistaa kokonaan? Arvio ei perustu mihinkään lähteeseen ja on täysin riippuvainen Wikipedian käyttäjien näkemyksistä. Muutoshistorian perusteella esimerkiksi Laajakuvalehden (verkkosivu) arvio on sahannut jo pidemmän aikaa A:n ja C:n välillä.--Bluto (keskustelu) 21. elokuuta 2016 kello 23.08 (EEST) Lisäys: En ymmärrä, mitä nuo värikoodaukset taulukoissa tarkoittavat, selittäisikö joku.--Bluto (keskustelu) 21. elokuuta 2016 kello 23.10 (EEST)

Kai sen kirjainsarakkeen voi ottaa pois. Minä ne joskus siihen vuosia sitten lisäsin. Väreistä, niin vaaleanvihreä on varmaan merkki siitä, että sivustosta on wikipedia-artikkeli. --Zache (keskustelu) 22. elokuuta 2016 kello 00.02 (EEST)